Detail dokumentu 10 As 257/2020- 69

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku : 10 As 257/2020-69
Označení věci v celku : Ej 162/2022
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2022:10.As.257.2020.69
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 162 2022
10 As 257 2020 69
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 04.08.2020
Datum skončení řízení : 19.07.2022
Datum vydání rozhodnutí : 19.07.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí : 19.07.2022
Datum vypravení rozhodnutí : 19.07.2022
Datum právní moci : 19.07.2022
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 10:45:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Bouček Jan Mgr. Ing. hlavní subjekt: xxx
Zástupce : Olejníček Jan JUDr. hlavní subjekt: Magistrát hlavního města Prahy
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Magistrát hlavního města Prahy žalovaný/odpůrce 1.st
Magistrát hlavního města Prahy účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Vyhledávání dle hesel : Silniční doprava (z. č. 111/1994 Sb.)
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
34e 1 zákona 111 1994
34e 2 c zákona 111 1994
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
3 As 104/2019-37 3 As 104 2019 37 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 As 141/2020-43 9 As 141 2020 43 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 As 326/2020-56 5 As 326 2020 56 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 As 192/2020-75 9 As 192 2020 75 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Magistrát hlavního města Prahy, odbor dopravněsprávních činností MHMP 221298/2016 09.02.2016
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 1 A 29/2016-50 1 A 29 2016 50 14.07.2020 zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 34e 34e 34e 34e 34e 34e 34e 2 34e 34e 34e 5 8 5 34e 34e 34e 34e 34e 34e 34e 34e 34e 34e 21c 21 21c 21d 21d 21d 21d 21d 21d 21d 21d 21 21 21d 21 21c 2 34e 21c. 34e 34e 34e 34e 34e 12 114 34e 34e 34e 34e 34e 34e 34e 34e 34e 34e 34e 34e 34e 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 As 257/2020- 69
Spisová značka : 10 As 257/2020
Souladná prejudikatura : 3 As 104/2019-37, 3 As 104/2019-37, 3 As 104/2019-37, 3 As 104/2019-37,
Souladná prejudikatura : 5 As 326/2020-56, 5 As 326/2020-56, 5 As 326/2020-56, 5 As 326/2020-56,
Souladná prejudikatura : 9 As 141/2020-43, 9 As 141/2020-43, 9 As 141/2020-43, 9 As 141/2020-43,
Souladná prejudikatura : 9 As 192/2020-75, 9 As 192/2020-75, 9 As 192/2020-75, 9 As 192/2020-75,
Vztah k předpisům : k § 34e odst. 1 a 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném do 3. 10. 2017
Právní věta (text) : Fyzická osoba, která vykonává práci řidiče taxislužby bez potřebného oprávnění (§ 34e odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném do 3. 10. 2017), se nemůže současně (v souběhu) dopustit přestupku spočívajícího v poskytování taxislužby vozidlem, které nesplňuje zákonné požadavky [§ 34e odst. 2 písm. c) citovaného zákona]. Takový přestupek (stejně jako další přestupky podle § 34e odst. 2 citovaného zákona) totiž může spáchat jen řidič taxislužby, tedy držitel formálního oprávnění.
Právní věta : Ano
Datum : 19.07.2022
Účastníci řízení : Magistrát hlavního města Prahy, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 7. 2022, čj. 10 As 257/2020-69