ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
FERFECKÝ Jan
Označení věci v celku :
18 A 1/2021-115
Označení věci v celku :
Pejk 3463/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2022:18.A.1.2021.115
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
3463 |
2022 |
|
| 18 |
A |
1 |
2021 |
115 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.06.2022
Datum právní moci :
20.06.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 04:13:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 1 |
|
b |
ES |
469 |
2009 |
| 3 |
|
a |
ES |
469 |
2009 |
| 3 |
|
b |
ES |
469 |
2009 |
| 3 |
|
d |
ES |
469 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek SDEU ve věci C-431/04 Massachusetts Institute of Technology |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ve věci C-493/12, Eli Lilly |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ve věci C-322/10, Medeva |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudku SDEU ve věci C-121/17, Teva v Gilead |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ve věci C-443/17 Abraxis |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ve věci C-650/17, Royalty Pharma |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ve věci C-631/11 Forsgren |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ve věci C-11/13 Bayer CropScience |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 48/1992-23 |
6 |
A |
48 |
1992 |
|
SJS |
|
27 |
1994 |
Vrchní soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 75 35h 12 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
18 A 1/2021- 115
Spisová značka :
Pejk 3463/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
8 As 158/2022
Datum :
13.06.2022
Kasační/ústavní stížnost :
8 As 158/2022
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2022, čj. 18 A 1/2021-115