ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
PAZDEROVÁ Věra
Označení věci v celku :
54 A 71/2019-29
Označení věci v celku :
Ejk 168/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2022:54.A.71.2019.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
168 |
2022 |
|
| 54 |
A |
71 |
2019 |
29 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.02.2022
Datum právní moci :
01.03.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 04:06:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
142 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
96 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
66 |
1 |
h) |
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Konf 25/2012-9 |
|
Konf |
25 |
2012 |
9 |
Sb. NSS |
12 |
2717 |
2012 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 417/2017-57 |
9 |
As |
417 |
2017 |
57 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 330/2016-192 |
9 |
As |
330 |
2016 |
192 |
Sb. NSS |
4 |
3712 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 298/2016-30 |
7 |
As |
298 |
2016 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 436/2017-43 |
1 |
As |
436 |
2017 |
43 |
Sb. NSS |
11 |
3931 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 117/2016-64 |
10 |
As |
117 |
2016 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
142 96 142 66 142 51 66 51 90 6 142 142 142 96 142 51 142 142 142 142 142 142 142 66 3 6 142 142 142 82 65 75 51 142 142 142 67 65 65 142 142 142 67 65 82 67 65 142 65 142 142 142 142 142 142 142 129 142 65 82 142 142 66 66 142 142 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
54 A 71/2019- 29
Spisová značka :
Ejk 168/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Žádostí o určení právního vztahu podle § 142 správního řádu se nelze domáhat, aby stavební úřad rozhodl, že stavebníkovi nevzniklo z územního souhlasu (podle § 96 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu) právo stavět. Prostředkem obrany proti územnímu souhlasu je žaloba proti rozhodnutí podle § 65 s. ř. s., není proto splněna podmínka § 142 odst. 1 správního řádu, podle které lze řízení o určení právního vztahu vést pouze tehdy, pokud žadatel prokáže, že je vydání deklaratorního rozhodnutí nezbytné k uplatnění jeho práv.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.02.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2022, čj. 54 A 71/2019-29