ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
ŠMAKAL Jan
Označení věci v celku :
76 A 6/2021-57
Označení věci v celku :
Ejk 164/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2022:76.A.6.2021.57
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
164 |
2022 |
|
| 76 |
A |
6 |
2021 |
57 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.03.2022
Datum právní moci :
16.05.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 02:09:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
60 |
7 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
72 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 As 206/2018-42 |
10 |
As |
206 |
2018 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 54/2006-155 |
7 |
Afs |
54 |
2006 |
155 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 70/2008-74 |
1 |
As |
70 |
2008 |
74 |
Sb. NSS |
9 |
2099 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 230/2015-34 |
6 |
As |
230 |
2015 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 107/2004-48 |
1 |
Afs |
107 |
2004 |
48 |
Sb. NSS |
6 |
869 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| IV. ÚS 3216/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 1083/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 31 A 11/2021-82 |
31 |
A |
11 |
2021 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Hradci Králové |
Inspirativní |
Souladná |
| 60 A 10/2021-36 |
60 |
A |
10 |
2021 |
|
|
|
|
|
[pobočka Olomouc], Krajský soud v Ostravě |
Inspirativní |
Souladná |
| 51 A 22/2021-41 |
51 |
A |
22 |
2021 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Českých Budějovicích |
Inspirativní |
Souladná |
| 61 A 4/2019-26 |
61 |
A |
4 |
2019 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Českých Budějovicích |
Inspirativní |
Souladná |
| 50 A 54/2019-48 |
50 |
A |
54 |
2019 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Českých Budějovicích |
Inspirativní |
Souladná |
| 15 A 132/2019-38 |
15 |
A |
132 |
2019 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
| 78 A 19/2019-36 |
78 |
A |
19 |
2019 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
| 42 A 3/2018-45 |
42 |
A |
3 |
2018 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
| 43 A 76/2019-70 |
43 |
A |
76 |
2019 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 916/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ans 4/2008-62 |
1 |
Ans |
4 |
2008 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 106/2016-31 |
6 |
As |
106 |
2016 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 59/2018-36 |
1 |
As |
59 |
2018 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8 72 60 60 150 78 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
76 A 6/2021- 57
Spisová značka :
Ejk 164/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Důvodem zvláštního zřetele hodným pro nepřiznání náhrady nákladů řízení dle § 60 odst. 7 s. ř. s. může být skutečnost, že žalobce účelově využívá pověřenou osobu pro přihlašování do datové schránky tak, aby využil nesprávného doručování správním orgánem bez příznaku „do vlastních rukou“ (§ 19 odst. 2 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů) a mohl vést finančně výhodné soudní spory, které nejsou pro ochranu jeho práv potřeba.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.03.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 3. 2022, čj. 76 A 6/2021-57