ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 64/2020-45
Označení věci v celku :
Ej 196/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.As.64.2020.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
196 |
2022 |
|
| 2 |
As |
64 |
2020 |
45 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.02.2020
Datum skončení řízení :
30.06.2022
Datum vydání rozhodnutí :
30.06.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.06.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
30.06.2022
Datum právní moci :
10.07.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 10:35:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ondruš Radek JUDr. hlavní subjekt: Statutární město Brno
Zástupce :
Zábrž Milan JUDr. hlavní subjekt: 1. brněnská investiční, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Statutární město Brno |
stěžovatel |
| Statutární město Brno |
osoba zúčastněná |
| 1. brněnská investiční, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát města Brna |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| 1. brněnská investiční, a.s. |
účastník řízení |
| Magistrát města Brna |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
066
Vyhledávání dle hesel :
129
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
66 |
1 |
f |
zákona |
500 |
2004 |
|
129 |
5 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 11. 2002, sp. zn. 22 Cdo 761/2001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NSS ze dne 7. 7. 2015, č. j. 4 As 106/2015 - 55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát města Brna |
OUSR/MMB/0328951/2017/3 MMB/0369717/2017 |
14.09.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 A 335/2017-63 |
31 |
A |
335 |
2017 |
63 |
29.01.2020 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 129 66 66 108 127 106 102 105 109 103 66 66 66 66 66 66 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 64/2020- 45
Spisová značka :
2 As 64/2020
Vztah k předpisům :
k § 66 odst. 1 písm. f) správního řádu
k § 129 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2012
Právní věta (text) :
Pokud u dočasné stavby typu prodejního stánku dojde k destrukci obvodových stěn, v důsledku čehož zanikne stav poskytující obraz o dispozičním řešení původní dočasné stavby, tato stavba zanikne ve smyslu § 66 odst. 1 písm. f) správního řádu. Řízení o žádosti o prodloužení doby trvání takové dočasné stavby (§ 129 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2012) je proto třeba zastavit.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.06.2022
Účastníci řízení :
1. brněnská investiční, a.s., Magistrát města Brna, Statutární město Brno
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 6. 2022, čj. 2 As 64/2020-45