ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 Ads 130/2020-24
Označení věci v celku :
Ej 198/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.Ads.130.2020.24
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
198 |
2022 |
|
| 2 |
Ads |
130 |
2020 |
24 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.04.2020
Datum skončení řízení :
30.06.2022
Datum vydání rozhodnutí :
30.06.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.06.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
30.06.2022
Datum právní moci :
01.07.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 10:36:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tauber Vratislav Mgr. hlavní subjekt: PLP INVEST Moravia s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Státní úřad inspekce práce |
stěžovatel |
| PLP INVEST Moravia s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| PLP INVEST Moravia s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
Zaměstnávání cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Pracovní cesty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
5 |
|
e |
zákona |
435 |
2004 |
|
93 |
|
|
zákona |
435 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 48/2013-46 |
9 |
As |
48 |
2013 |
46 |
Sb. NSS |
12 |
2934 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 67/2013-42 |
1 |
As |
67 |
2013 |
42 |
Sb. NSS |
1 |
2949 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní úřad inspekce práce |
5836/1.30/18-4 |
12.10.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Ad 10/2018-44 |
62 |
Ad |
10 |
2018 |
44 |
09.04.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
140 5 92 93 136 93 103 93 93 93. 93. 109 110 93 42 93 93 42 93 42 42 93 42 42 93 5 93 42 42 42 92 110 60 120 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Ads 130/2020- 24
Spisová značka :
2 Ads 130/2020
Souladná prejudikatura :
1 As 67/2013-42, 1 As 67/2013-42,
Souladná prejudikatura :
9 As 48/2013-46, 9 As 48/2013-46,
Vztah k předpisům :
k § 42 zákoníku práce
k § 5 písm. e) bod 2. zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti
Právní věta (text) :
Vyslání cizince na pracovní cestu podle § 42 zákoníku práce, na které cizinec vykonává jiný druh práce, než jaký má uveden v pracovním povolení, nezakládá výkon nelegální práce spočívající ve výkonu práce v rozporu s pracovním povolením [§ 5 písm. e) bod 2. zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti], jestliže tato změna není trvalá, pokud jde o délku výkonu práce, ani zásadní, pokud jde o druh práce.
Nikoliv zásadní změnou druhu práce je taková změna, která splňuje dvě podmínky. První je, že by taková změna nezakládala porušení ustanovení zákoníku práce o pracovněprávním poměru ani u zaměstnance, který je občanem České republiky. Druhou pak je, že změna druhu práce neznamená porušení zásady ochrany domácího trhu práce.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.06.2022
Účastníci řízení :
PLP INVEST Moravia s.r.o., Státní úřad inspekce práce
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 6. 2022, čj. 2 Ads 130/2020-24