ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 286/2021-73
Označení věci v celku :
Ej 199/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.As.286.2021.73
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
199 |
2022 |
|
| 2 |
As |
286 |
2021 |
73 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
04.11.2021
Datum skončení řízení :
29.06.2022
Datum vydání rozhodnutí :
29.06.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.06.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
29.06.2022
Datum právní moci :
30.06.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 10:32:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Duchoň Jiří JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Vyhledávání dle hesel :
116
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
116 |
|
|
zákona |
50 |
1976 |
|
47 |
5 |
|
zákona |
71 |
1967 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6. 6. 2013, sp. zn. 21 Cdo 1999/2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 64/2003-54 |
2 |
Azs |
64 |
2003 |
54 |
Sb. NSS |
5 |
199 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
106284/2020/KUSK |
11.08.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
55 A 101/2020-87 |
55 |
A |
101 |
2020 |
87 |
14.10.2021 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 1919/22 |
09.08.2022 |
2 As 286/2021-73 |
29.06.2022 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 115 109 110 116 116 116 116 116 47 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 286/2021- 73
Spisová značka :
2 As 286/2021
Napadeno :
I. ÚS 1919/2022 (SUS 237/2022)
Souladná prejudikatura :
2 Azs 64/2003-54,
Vztah k předpisům :
k § 116 odst. 1 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
Právní věta (text) :
Započato s užíváním vyvlastněného pozemku k účelu, pro který byl vyvlastněn (§ 116 odst. 1 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu), je i tehdy, byla-li důvodem vyvlastnění rozsáhlá stavba zahrnující několik desítek stavebních objektů, pokud ve lhůtě stanovené v rozhodnutí o vyvlastnění byla zahájena předmětná stavba v rozsahu stavebního povolení; není významné, zda k provádění konkrétních stavebních prací došlo ve lhůtě právě na vyvlastněném pozemku.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.06.2022
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 1919/22
Účastníci řízení :
Krajský úřad Středočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2022, čj. 2 As 286/2021-73