Detail dokumentu 10 Afs 53/2020- 51

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : BEJČKOVÁ Michaela, Mgr.
Označení věci v celku : 10 Afs 53/2020-51
Označení věci v celku : Pej 1405/2022
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2022:10.Afs.53.2020.51
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 1405 2022
10 Afs 53 2020 51
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 14.02.2020
Datum skončení řízení : 29.06.2022
Datum vydání rozhodnutí : 29.06.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí : 29.06.2022
Datum vypravení rozhodnutí : 29.06.2022
Datum právní moci : 04.07.2022
Datum zpřístupnění : 11.11.2024 04:30:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Lízal Pavel Mgr. hlavní subjekt: JOGA VALAŠSKO s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
JOGA VALAŠSKO s.r.o. stěžovatel
JOGA VALAŠSKO s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
Odvolací finanční ředitelství účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
72 zákona 235 2004
92 5 c zákona 280 2009
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
8 Afs 44/2011-103 8 Afs 44 2011 103 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
nález Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2001, sp. zn. IV. ÚS 402/99 Závazná Souladná
9 Afs 75/2012-32 9 Afs 75 2012 32 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
9 Afs 47/2014-74 9 Afs 47 2014 74 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
2 Afs 24/2007-119 2 Afs 24 2007 119 Sb. NSS 6 1572 2008 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
nález ÚS ze dne 24.4.1994, Pl. ÚS 38/95, č. 130/1996 Sb. Závazná Souladná
1 Afs 334/2017-208 1 Afs 334 2017 208 Sb. NSS 5 4336 2022 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
1 Afs 53/2016-55 1 Afs 53 2016 55 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 12. 1. 2006, C-354/03, Optigen a ostatní Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 6. 7. 2006, C-439/04, Axel Kittel Závazná Souladná
9 Afs 57/2013-37 9 Afs 57 2013 37 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
6 Afs 252/2016-35 6 Afs 252 2016 35 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
5 Afs 144/2016-32 5 Afs 144 2016 32 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
1 Afs 10/2017-39 1 Afs 10 2017 39 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
6 Afs 170/2016-30 6 Afs 170 2016 30 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 9. 12. 2021 ve věci C 154/20, Kemwater ProChemie Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 27. 6. 2018 ve věci C-459/17, SGI Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Odvolací finanční ředitelství 53257/17/5300-22442-712448 11.12.2017
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 29 Af 30/2018-58 29 Af 30 2018 58 28.01.2020 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 Afs 53/2020- 51
Spisová značka : 10 Afs 53/2020
Souladná prejudikatura : 1 Afs 10/2017-39, 1 Afs 10/2017-39, 1 Afs 10/2017-39, 1 Afs 10/2017-39, 1 Afs 10/2017-39, 1 Afs 10/2017-39, 1 Afs 10/2017-39, 1 Afs 10/2017-39, 1 Afs 10/2017-39, 1 Afs 10/2017-39, 1 Afs 10/2017-39,
Souladná prejudikatura : 1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208, 1 Afs 334/2017-208,
Souladná prejudikatura : 1 Afs 53/2016-55, 1 Afs 53/2016-55, 1 Afs 53/2016-55, 1 Afs 53/2016-55, 1 Afs 53/2016-55, 1 Afs 53/2016-55, 1 Afs 53/2016-55, 1 Afs 53/2016-55, 1 Afs 53/2016-55, 1 Afs 53/2016-55, 1 Afs 53/2016-55,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 144/2016-32, 5 Afs 144/2016-32, 5 Afs 144/2016-32, 5 Afs 144/2016-32, 5 Afs 144/2016-32, 5 Afs 144/2016-32, 5 Afs 144/2016-32, 5 Afs 144/2016-32, 5 Afs 144/2016-32, 5 Afs 144/2016-32, 5 Afs 144/2016-32,
Souladná prejudikatura : 6 Afs 170/2016-30, 6 Afs 170/2016-30, 6 Afs 170/2016-30, 6 Afs 170/2016-30, 6 Afs 170/2016-30, 6 Afs 170/2016-30, 6 Afs 170/2016-30, 6 Afs 170/2016-30, 6 Afs 170/2016-30, 6 Afs 170/2016-30, 6 Afs 170/2016-30,
Souladná prejudikatura : 6 Afs 252/2016-35, 6 Afs 252/2016-35, 6 Afs 252/2016-35, 6 Afs 252/2016-35, 6 Afs 252/2016-35, 6 Afs 252/2016-35, 6 Afs 252/2016-35, 6 Afs 252/2016-35, 6 Afs 252/2016-35, 6 Afs 252/2016-35, 6 Afs 252/2016-35,
Souladná prejudikatura : 8 Afs 44/2011-103, 8 Afs 44/2011-103, 8 Afs 44/2011-103, 8 Afs 44/2011-103, 8 Afs 44/2011-103, 8 Afs 44/2011-103, 8 Afs 44/2011-103, 8 Afs 44/2011-103, 8 Afs 44/2011-103, 8 Afs 44/2011-103, 8 Afs 44/2011-103,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 47/2014-74, 9 Afs 47/2014-74, 9 Afs 47/2014-74, 9 Afs 47/2014-74, 9 Afs 47/2014-74, 9 Afs 47/2014-74, 9 Afs 47/2014-74, 9 Afs 47/2014-74, 9 Afs 47/2014-74, 9 Afs 47/2014-74, 9 Afs 47/2014-74,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 57/2013-37, 9 Afs 57/2013-37, 9 Afs 57/2013-37, 9 Afs 57/2013-37, 9 Afs 57/2013-37, 9 Afs 57/2013-37, 9 Afs 57/2013-37, 9 Afs 57/2013-37, 9 Afs 57/2013-37, 9 Afs 57/2013-37, 9 Afs 57/2013-37,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 75/2012-32, 9 Afs 75/2012-32, 9 Afs 75/2012-32, 9 Afs 75/2012-32, 9 Afs 75/2012-32, 9 Afs 75/2012-32, 9 Afs 75/2012-32, 9 Afs 75/2012-32, 9 Afs 75/2012-32, 9 Afs 75/2012-32, 9 Afs 75/2012-32,
Datum : 29.06.2022
Účastníci řízení : JOGA VALAŠSKO s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2022, čj. 10 Afs 53/2020-51