Detail dokumentu 2 As 97/2020- 96

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠIMKA Karel
Označení věci v celku : 2 As 97/2020-96
Označení věci v celku : Ej 145/2022
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2022:2.As.97.2020.96
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 145 2022
2 As 97 2020 96
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 24.03.2020
Datum skončení řízení : 31.05.2022
Datum vydání rozhodnutí : 31.05.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí : 31.05.2022
Datum vypravení rozhodnutí : 31.05.2022
Datum právní moci : 01.06.2022
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 10:03:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Marek David Mgr. hlavní subjekt: Krajský úřad Kraje Vysočina
Zástupce : Ondruš Radek JUDr. hlavní subjekt: M - KOVO s.r.o.
Zástupce : Šmíd Petr Mgr. hlavní subjekt: Obec Rantířov
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Krajský úřad Kraje Vysočina stěžovatel
M - KOVO s.r.o. stěžovatel
M - KOVO s.r.o. osoba zúčastněná
Obec Rantířov žalobce/navrhovatel 1.st
Krajský úřad Kraje Vysočina žalovaný/odpůrce 1.st
Obec Rantířov účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel : 100
Vyhledávání dle hesel : 129
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
129 1 b zákona 183 2006
129 3 zákona 182 2006
129 2 zákona 183 2006
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Krajský úřad Kraje Vysočina KUJI 51049/2019 02.07.2019
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 30 A 112/2019-85 30 A 112 2019 85 27.02.2020 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 129 115 129 115 129 129 103 129 129 104 103 47 120 104 109 109 103 17 129 90 110 109 85. 129 129 129 129 129 129 101 129 101 129 101 65 110 60 120 60 60 1 7 9 11 13 105 105 60 10 10a
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 As 97/2020- 96
Spisová značka : 2 As 97/2020
Vztah k předpisům : k § 129 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) : Ze zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ani z jiného právního předpisu neplyne, že by po zrušení pravomocného rozhodnutí o dodatečném povolení stavby (§ 129 citovaného zákona) správním soudem došlo k automatické obnově řízení o odstranění stavby, které bylo skončeno usnesením o zastavení řízení. Dojde-li ke zrušení rozhodnutí o dodatečném povolení stavby, je na stavebním úřadu, aby obnovil řízení o odstranění stavby, v jehož rámci má být rozhodnuto o dodatečném povolení stavby. Možným řešením je i zahájení nového řízení o odstranění stavby.
Právní věta : Ano
Datum : 31.05.2022
Účastníci řízení : Krajský úřad Kraje Vysočina, M - KOVO s.r.o., Obec Rantířov
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2022, čj. 2 As 97/2020-96