Detail dokumentu 4 Afs 264/2018- 85

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : 7členný RS NSS
Soudce zpravodaj : WEISSOVÁ Petra, Mgr.
Označení věci v celku : 4 Afs 264/2018-85
Označení věci v celku : Ej 137/2022
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2022:4.Afs.264.2018.85
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 137 2022
4 Afs 264 2018 85
judikát sešit rok
4367 8 2022
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 16.08.2018
Datum skončení řízení : 26.05.2022
Datum vydání rozhodnutí : 26.05.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí : 26.05.2022
Datum vypravení rozhodnutí : 26.05.2022
Datum právní moci : 27.05.2022
Datum zpřístupnění : 05.04.2025 16:31:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Hron Petr Mgr. hlavní subjekt: HUL HO, s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Odvolací finanční ředitelství stěžovatel
HUL HO, s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
HUL HO, s.r.o. účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel : Doručování
Vyhledávání dle hesel : 033
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
33 4 zákona 280 2009
17 4 zákona 300 2008
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
4 Ads 83/2008-39 4 Ads 83 2008 39 0 0 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 As 55/2009-45 9 As 55 2009 45 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 78/2009-76 1 As 78 2009 76 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 As 10/2011-47 8 As 10 2011 47 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
II. ÚS 33/13 Inspirativní Souladná
IV. ÚS 2026/14 Inspirativní Souladná
IV. ÚS 3486/15 Inspirativní Souladná
I. ÚS 1153/21 Inspirativní Souladná
5 Afs 76/2012-28 5 Afs 76 2012 28 Sb. NSS 9 2875 2013 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Afs 86/2009-55 5 Afs 86 2009 55 Sb. NSS 4 2242 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 Afs 4/2018-65 9 Afs 4 2018 65 Sb. NSS 1 4119 2021 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 Ads 77/2007-91 4 Ads 77 2007 91 Sb. NSS 9 2112 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Ao 2/2007-73 2 Ao 2 2007 73 Sb. NSS 2 1462 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 A 100/2002-74 6 A 100 2002 74 Sb. NSS 2 449 2005 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 40/2006-74 1 As 40 2006 74 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 As 231/2015-44 6 As 231 2015 44 Sb. NSS 11 3474 2016 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Odvolací finanční ředitelství 22026/17/5300-22444-704601 16.05.2017
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Plzni 30 Af 31/2017-53 30 Af 31 2017 53 29.06.2018 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 17 33 101h 101c 101g 17 74 33 33 33 33 17 103 33 17 33 40 40 33 33 17 33 40 17 40 33 33 33 33 17 33 17 40 42 40 33 17 57 60 17 33 148 101 39 17 33 33 33 33 33 17 17 33 17 17 45 24 47 49 64 23 24 33 57 40 60 40 601 603 604 605 607 55 77 604 1645 605 1−654). 11 20 6 17 40 24 40 40 24 40 24 24 40 57 60 40 40 40 24 27 24 24 24 40 40 24 17 17 33 57 17 57 60 17 57 60 50b 47 47 57 17 17 45 24 49 64 33 49 25 42 50l 42 17 33 17 17 33 101g 33 33 110 60 120 11 9 7 13 23a
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 4 Afs 264/2018- 85
Spisová značka : 4 Afs 264/2018
Souladná prejudikatura : 1 As 40/2006-74, 1 As 40/2006-74, 1 As 40/2006-74, 1 As 40/2006-74, 1 As 40/2006-74, 1 As 40/2006-74, 1 As 40/2006-74, 1 As 40/2006-74, 1 As 40/2006-74, 1 As 40/2006-74, 1 As 40/2006-74, 1 As 40/2006-74,
Souladná prejudikatura : 1 As 78/2009-76, 1 As 78/2009-76, 1 As 78/2009-76, 1 As 78/2009-76, 1 As 78/2009-76, 1 As 78/2009-76, 1 As 78/2009-76, 1 As 78/2009-76, 1 As 78/2009-76, 1 As 78/2009-76, 1 As 78/2009-76, 1 As 78/2009-76,
Souladná prejudikatura : 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73,
Souladná prejudikatura : 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91, 4 Ads 77/2007-91,
Souladná prejudikatura : 4 Ads 83/2008-39, 4 Ads 83/2008-39, 4 Ads 83/2008-39, 4 Ads 83/2008-39, 4 Ads 83/2008-39, 4 Ads 83/2008-39, 4 Ads 83/2008-39, 4 Ads 83/2008-39, 4 Ads 83/2008-39, 4 Ads 83/2008-39, 4 Ads 83/2008-39, 4 Ads 83/2008-39,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 76/2012-28, 5 Afs 76/2012-28, 5 Afs 76/2012-28, 5 Afs 76/2012-28, 5 Afs 76/2012-28, 5 Afs 76/2012-28, 5 Afs 76/2012-28, 5 Afs 76/2012-28, 5 Afs 76/2012-28, 5 Afs 76/2012-28, 5 Afs 76/2012-28, 5 Afs 76/2012-28,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55,
Souladná prejudikatura : 6 A 100/2002-74, 6 A 100/2002-74, 6 A 100/2002-74, 6 A 100/2002-74, 6 A 100/2002-74, 6 A 100/2002-74, 6 A 100/2002-74, 6 A 100/2002-74, 6 A 100/2002-74, 6 A 100/2002-74, 6 A 100/2002-74, 6 A 100/2002-74,
Souladná prejudikatura : 6 As 231/2015-44, 6 As 231/2015-44, 6 As 231/2015-44, 6 As 231/2015-44, 6 As 231/2015-44, 6 As 231/2015-44, 6 As 231/2015-44, 6 As 231/2015-44, 6 As 231/2015-44, 6 As 231/2015-44, 6 As 231/2015-44, 6 As 231/2015-44,
Souladná prejudikatura : 8 As 10/2011-47, 8 As 10/2011-47, 8 As 10/2011-47, 8 As 10/2011-47, 8 As 10/2011-47, 8 As 10/2011-47, 8 As 10/2011-47, 8 As 10/2011-47, 8 As 10/2011-47, 8 As 10/2011-47, 8 As 10/2011-47, 8 As 10/2011-47,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 4/2018-65, 9 Afs 4/2018-65, 9 Afs 4/2018-65, 9 Afs 4/2018-65, 9 Afs 4/2018-65, 9 Afs 4/2018-65, 9 Afs 4/2018-65, 9 Afs 4/2018-65, 9 Afs 4/2018-65, 9 Afs 4/2018-65, 9 Afs 4/2018-65, 9 Afs 4/2018-65,
Souladná prejudikatura : 9 As 55/2009-45, 9 As 55/2009-45, 9 As 55/2009-45, 9 As 55/2009-45, 9 As 55/2009-45, 9 As 55/2009-45, 9 As 55/2009-45, 9 As 55/2009-45, 9 As 55/2009-45, 9 As 55/2009-45, 9 As 55/2009-45, 9 As 55/2009-45,
Nadpis : Rozšířený senát: daně; datové schránky Daňové řízení: doručování do datové schránky; fikce doručení
Vztah k předpisům : k § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů (dále jen „zákon o elektronických úkonech“) k § 33 odst. 4 daňového řádu
Právní věta (text) : Doručuje-li se do datové schránky dokument při správě daní, desetidenní časový interval podle § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, je nutno počítat v souladu s pravidlem podle § 33 odst. 4 daňového řádu tak, že připadne-li poslední den tohoto intervalu na sobotu, neděli nebo svátek, je jeho posledním dnem nejblíže následující pracovní den.
Datum vydání v Sb. NSS : 30.09.2022
Právní věta : Ano
Datum : 26.05.2022
Účastníci řízení : HUL HO, s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace : rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 5. 2022, čj. 4 Afs 264/2018-85, č. 4367/2022 Sb. NSS