ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip, JUDr. Ing.Ph.D.
Označení věci v celku :
6 As 22/2022-58
Označení věci v celku :
Ej 126/2022
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:6.As.22.2022.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
126 |
2022 |
|
| 6 |
As |
22 |
2022 |
58 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4365 |
8 |
2022 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.02.2022
Datum skončení řízení :
26.05.2022
Datum vydání rozhodnutí :
26.05.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.05.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
26.05.2022
Datum právní moci :
30.05.2022
Datum zpřístupnění :
13.04.2023 12:48:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Askari Daniel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Předseda |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Předseda |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Ústava - moc soudní
Vyhledávání dle hesel :
Listina - politická práva
Vyhledávání dle hesel :
Listina – obecná ustanovení
Vyhledávání dle hesel :
Státní správa soudnictví
Vyhledávání dle hesel :
082
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
4 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
17 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
41 |
2 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
42 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
| 1 |
|
1 |
|
zákona |
1 |
1993 |
| 82 |
|
1 |
|
zákona |
1 |
1993 |
| 1 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 3 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 21 |
|
4 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 38 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
|
121 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
95 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 48/2012-28 |
1 |
As |
48 |
2012 |
28 |
Sb. NSS |
3 |
2767 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 2 As 182/2017-102 |
2 |
As |
182 |
2017 |
102 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 184/2017-82 |
2 |
As |
184 |
2017 |
82 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 13/2009-61 |
5 |
As |
13 |
2009 |
61 |
Sb. NSS |
7 |
1855 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 2/2018-31 |
10 |
As |
2 |
2018 |
31 |
Sb. NSS |
8 |
3896 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 177/2016-139 |
5 |
As |
177 |
2016 |
139 |
Sb. NSS |
4 |
4156 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ao 3/2010-55 |
2 |
Ao |
3 |
2010 |
55 |
Sb. NSS |
11 |
2141 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 436/2017-43 |
1 |
As |
436 |
2017 |
43 |
Sb. NSS |
11 |
3931 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 237/2019-45 |
9 |
As |
237 |
2019 |
45 |
Sb. NSS |
6 |
4016 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. 10. 2021, W. Ż., C-487/19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 34/2020-100 |
8 |
As |
34 |
2020 |
100 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 113/2020-79 |
8 |
As |
113 |
2020 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Předseda |
nezákonný zásah |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
54 A 36/2021-108 |
54 |
A |
36 |
2021 |
108 |
15.12.2021 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 2058/22 |
24.01.2023 |
6 As 22/2022-58 |
26.05.2022 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 22/2022- 58
Spisová značka :
6 As 22/2022
Napadeno :
IV. ÚS 2058/2022 (SUS 256/2022)
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98,
Souladná prejudikatura :
1 As 436/2017-43, 1 As 436/2017-43, 1 As 436/2017-43, 1 As 436/2017-43, 1 As 436/2017-43, 1 As 436/2017-43, 1 As 436/2017-43, 1 As 436/2017-43, 1 As 436/2017-43, 1 As 436/2017-43, 1 As 436/2017-43, 1 As 436/2017-43,
Souladná prejudikatura :
10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 3/2010-55, 2 Ao 3/2010-55, 2 Ao 3/2010-55, 2 Ao 3/2010-55, 2 Ao 3/2010-55, 2 Ao 3/2010-55, 2 Ao 3/2010-55, 2 Ao 3/2010-55, 2 Ao 3/2010-55, 2 Ao 3/2010-55, 2 Ao 3/2010-55, 2 Ao 3/2010-55,
Souladná prejudikatura :
2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102,
Souladná prejudikatura :
2 As 184/2017-82, 2 As 184/2017-82, 2 As 184/2017-82, 2 As 184/2017-82, 2 As 184/2017-82, 2 As 184/2017-82, 2 As 184/2017-82, 2 As 184/2017-82, 2 As 184/2017-82, 2 As 184/2017-82, 2 As 184/2017-82, 2 As 184/2017-82,
Souladná prejudikatura :
5 As 13/2009-61, 5 As 13/2009-61, 5 As 13/2009-61, 5 As 13/2009-61, 5 As 13/2009-61, 5 As 13/2009-61, 5 As 13/2009-61, 5 As 13/2009-61, 5 As 13/2009-61, 5 As 13/2009-61, 5 As 13/2009-61, 5 As 13/2009-61,
Souladná prejudikatura :
5 As 177/2016-139, 5 As 177/2016-139, 5 As 177/2016-139, 5 As 177/2016-139, 5 As 177/2016-139, 5 As 177/2016-139, 5 As 177/2016-139, 5 As 177/2016-139, 5 As 177/2016-139, 5 As 177/2016-139, 5 As 177/2016-139, 5 As 177/2016-139,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98,
Souladná prejudikatura :
8 As 113/2020-79, 8 As 113/2020-79, 8 As 113/2020-79, 8 As 113/2020-79, 8 As 113/2020-79, 8 As 113/2020-79, 8 As 113/2020-79, 8 As 113/2020-79, 8 As 113/2020-79, 8 As 113/2020-79, 8 As 113/2020-79, 8 As 113/2020-79,
Souladná prejudikatura :
8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100,
Souladná prejudikatura :
9 As 237/2019-45, 9 As 237/2019-45, 9 As 237/2019-45, 9 As 237/2019-45, 9 As 237/2019-45, 9 As 237/2019-45, 9 As 237/2019-45, 9 As 237/2019-45, 9 As 237/2019-45, 9 As 237/2019-45, 9 As 237/2019-45, 9 As 237/2019-45,
Rozporná prejudikatura :
1 As 48/2012-28,
Nadpis :
Řízení před soudem: ochrana před nezákonným zásahem; přezkum rozvrhu práce soudu
Soudy a soudci: přeřazení soudce na jiný úsek
Vztah k předpisům :
k čl. 1, čl. 3 odst. 1 a čl. 21 odst. 4 Listiny základních práv a svobod (v textu jen „Listina“)
k čl. 82 odst. 1 Ústavy
k čl. 82 a násl. soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Rozvrhem práce mohou být porušena práva jednotlivce zastávajícího funkci soudce vyplývající z čl. 21 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, jejichž soudní ochrany se lze domáhat žalobou na ochranu před nezákonným zásahem podle § 82 a násl. s. ř. s.; II. Předseda soudu může rozvrhem práce nebo jeho změnou přeřadit soudce na jiný úsek téhož soudu i bez jeho souhlasu, avšak přeřazení musí sledovat legitimní cíl, nesmí mít diskriminační charakter (čl. 1 ve spojení s čl. 3 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) a nesmí být vedeno úmyslem zasáhnout do nezávislého výkonu této funkce (čl. 82 odst. 1 Ústavy). Správním soudům nepřísluší nad tento rámec hodnotit vhodnost, rozumnost či efektivnost kritérií, na základě nichž byl konkrétní soudce pro přeřazení vybrán.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.09.2022
Právní věta :
Ano
Datum :
26.05.2022
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 2058/22
Účastníci řízení :
Předseda, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 5. 2022, čj. 6 As 22/2022-58, č. 4365/2022 Sb. NSS