Detail dokumentu 10 As 100/2022- 85

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku : 10 As 100/2022-85
Označení věci v celku : Ej 135/2022
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2022:10.As.100.2022.85
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 135 2022
10 As 100 2022 85
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 17.03.2022
Datum skončení řízení : 23.05.2022
Datum vydání rozhodnutí : 23.05.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí : 23.05.2022
Datum vypravení rozhodnutí : 23.05.2022
Datum právní moci : 24.05.2022
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 09:51:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Zákoucký Petr JUDr.LL.M. hlavní subjekt: Elektrárna Chvaletice a.s.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Ministerstvo životního prostředí stěžovatel
Elektrárna Chvaletice a.s. stěžovatel
Elektrárna Chvaletice a.s. osoba zúčastněná
Greenpeace Česká republika, z.s. osoba zúčastněná
Obec Veltruby osoba zúčastněná
Pardubický kraj osoba zúčastněná
Zelená pro Pardubicko z.s. osoba zúčastněná
Hnutí DUHA - Friends of the Earth Czech Republic žalobce/navrhovatel 1.st
Frank Bold Society, z.s. žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo životního prostředí žalovaný/odpůrce 1.st
Hnutí DUHA - Friends of the Earth Czech Republic účastník řízení
Frank Bold Society, z.s. účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Životní prostředí - ostatní
Vyhledávání dle hesel : Posuzování vlivů na životní prostředí
Vyhledávání dle hesel : Integrovaná prevence a integrované povolení
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
14 5 zákona 76 2002
14 4 zákona 76 2002
3 zákona 500 2004
9d 2 zákona 100 2001
103 1 c zákona 150 2002
74 1 zákona 150 2002
čl. odst. písm. číslo rok druh
15 4 75 2010 EU
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
3 As 70/2014-52 3 As 70 2014 52 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 Afs 51/2007-87 8 Afs 51 2007 87 Sb. NSS 11 1926 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Ans 1/2005-57 2 Ans 1 2005 57 Sb. NSS 8 605 2005 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 Afs 45/2007-251 7 Afs 45 2007 251 Sb. NSS 12 1383 2007 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 As 69/2014-50 7 As 69 2014 50 Sb. NSS 9 3252 2015 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo životního prostředí MZP/2021/550/1135 25.11.2021
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
[Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc 60 A 5/2022-156 60 A 5 2022 156 04.03.2022 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 19a 9d 18 14 18 14 9d 18 3 19a 18 18 9d 3 103 56 14 14 14 18 14 14 3 2. 14 14 18 19 19a 11 14 9d 9d 3 9d 103 103 14 34 45 49 8 74 14 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 As 100/2022- 85
Spisová značka : 10 As 100/2022
Souladná prejudikatura : 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57, 2 Ans 1/2005-57,
Souladná prejudikatura : 3 As 70/2014-52, 3 As 70/2014-52, 3 As 70/2014-52, 3 As 70/2014-52, 3 As 70/2014-52,
Souladná prejudikatura : 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251, 7 Afs 45/2007-251,
Souladná prejudikatura : 7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50,
Souladná prejudikatura : 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87,
Vztah k předpisům : k § 14 odst. 5 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci) k § 3 písm. g) a § 9d odst. 2 větě první zákona č. 100/2001 Sb., posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí)
Právní věta (text) : I. Pro posouzení žádosti o udělení výjimky z emisních limitů stanovených podle závěrů o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle § 14 odst. 5 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, je podstatný počáteční a konečný skutkový stav věci (plnění emisních limitů). Konečným stavem (emisním cílem) se rozumí emisní limity souladné se závěry o BAT. Správní orgán je při povolení výjimky povinen stanovit závazné podmínky, podle kterých bude v průběhu trvání výjimky kontrolovat, zda provozovatel spalovacího zařízení plní stanovený emisní cíl.; II. Řízení vedené před správním orgánem není navazujícím řízením ve smyslu § 9d odst. 2 věty první ve spojení s § 3 písm. g) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, pokud ve věci nebylo učiněno posuzování vlivů na životní prostředí (EIA).
Právní věta : Ano
Datum : 23.05.2022
Účastníci řízení : Elektrárna Chvaletice a.s., Frank Bold Society, z.s., Greenpeace Česká republika, z.s., Hnutí DUHA - Friends of the Earth Czech Republic, Ministerstvo životního prostředí, Obec Veltruby, Pardubický kraj, Zelená pro Pardubicko z.s.
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 5. 2022, čj. 10 As 100/2022-85