ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
JUREČKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
8 Ad 14/2019-117
Označení věci v celku :
Pejk 2509/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2022:8.Ad.14.2019.117
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
2509 |
2022 |
|
| 8 |
Ad |
14 |
2019 |
117 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.04.2022
Datum právní moci :
05.05.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 02:00:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zdravotnictví a hygiena
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
103 |
1 |
a) |
zákona |
378 |
2007 |
|
7 |
2 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
8 |
8 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
75 |
3 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
82 |
4 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
6 |
1 |
c) |
zákona |
378 |
2007 |
|
5 |
2 |
i) |
zákona |
372 |
2011 |
|
5 |
1 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
5 |
5 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
103 |
10 |
e) |
zákona |
378 |
2007 |
|
107 |
1 |
b) |
zákona |
378 |
2007 |
|
107 |
1 |
e) |
zákona |
378 |
2007 |
|
103 |
7 |
b) |
zákona |
378 |
2007 |
|
79 |
3 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
8 |
2 |
|
vyhlášky |
84 |
2008 |
|
21 |
2 |
|
vyhlášky |
84 |
2008 |
|
21 |
4 |
|
vyhlášky |
84 |
2008 |
|
22 |
1 |
|
vyhlášky |
84 |
2008 |
|
22 |
2 |
a) |
vyhlášky |
84 |
2008 |
|
103 |
9 |
a) |
zákona |
378 |
2007 |
|
82 |
3 |
b) |
zákona |
378 |
2007 |
|
107 |
1 |
c) |
zákona |
378 |
2007 |
|
109 |
2 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
109 |
1 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
7 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
31 |
2 |
a) |
zákona |
250 |
2016 |
|
109 |
3 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
200 |
1990 |
|
21 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
29 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
30 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
31 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
32 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
78 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 143/2015-71 |
2 |
Afs |
143 |
2015 |
71 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 Ad 11/2020-91 |
11 |
Ad |
11 |
2020 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 9/2012-37 |
4 |
Ads |
9 |
2012 |
37 |
Sb. NSS |
6 |
2830 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Ad 11/2018-57 |
10 |
Ad |
11 |
2018 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 25 Cdo 894/2018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 104/2008-45 |
5 |
As |
104 |
2008 |
45 |
Sb. NSS |
3 |
2011 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 9/2008-133 |
1 |
As |
9 |
2008 |
133 |
Sb. NSS |
8 |
2092 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 57/2004-39 |
3 |
As |
57 |
2004 |
39 |
Sb. NSS |
5 |
845 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 271/2020-57 |
4 |
As |
271 |
2020 |
57 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 15/19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 4/20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 146/2001-29 |
7 |
A |
146 |
2001 |
29 |
Sb. NSS |
1 |
2 |
2003 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 68/2005-68 |
5 |
Afs |
68 |
2005 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 1/2012-36 |
1 |
Afs |
1 |
2012 |
36 |
Sb. NSS |
10 |
2671 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 22/2012-23 |
7 |
As |
22 |
2012 |
23 |
Sb. NSS |
10 |
2672 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 337/2016-45 |
1 |
As |
337 |
2016 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 156/2018-110 |
10 |
As |
156 |
2018 |
110 |
Sb. NSS |
5 |
4007 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 103 103 103 75 75 51 71 103 103 7 8 75 82 82 82 6 5 82 82 6 5 82 82 75 7 8 6 5 82 5 82 82 82 82 52 103 7 8 75 5 5 82 6 5 2 5 82 6 5 82 82 82 82 82 82 82 82 82 82 82 5 7 8 75 103 103 103 82 103 6 103 103 103 82 103 82 103 103 82 103 103 5 5 5 6 103 6 6 103 5 82 103 103 82 103 5 103 103 103 103 103 103 103 82 82 107 103 103 103 103 103 103 103 103 104 105 105 106 106 106 106 107 103 103 103 103 103 104 104 105 105 103 82 103 103 107 103 107 103 5 103 82 103 103 82 82 82 82 82 103 103 8 8 82 8 8 3 3 8 8 8 8 103 79 79 79 79 8 107 103 103 103 103 103 103 103 103 104 105 105 106 106 106 106 8 21 21 21 21 21 103 79 21 23 3 21 21 21 21 21 21 21 21 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 103 103 103 103 82 82 103 82 82 82 82 82 82 82 82 82 77 82 82 103 82 103 82 103 25 82 82 25 82 103 82 82 107 103 103 103 103 103 103 103 104 104 104 104 105 105 105 105 105 107 103 103 103 103 103 103 103 103 104 105 105 106 106 106 106 82 82 77 82 103 77 82 82 82 82 107 103 109 2 109 37 103 107 109 107 103 103 109 75 68 8 50 52 71 112 103 103 103 103 103 103 7 103 103 103 31 31 103 103 103 93 93 107 103 107 109 103 107 103 103 103 7 31 112 112 112 112 109 109 103 103 103 2 109 21 30 31 32 32 103 103 103 78 78 37 38 37 37 40 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ad 14/2019- 117
Spisová značka :
Pejk 2509/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
1 As 116/2022
Pravděpodobně překonáno :
1 As 116/2022-92
Datum :
05.04.2022
Kasační/ústavní stížnost :
1 As 116/2022
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2022, čj. 8 Ad 14/2019-117