ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
STRAKA Josef
Označení věci v celku :
50 A 10/2021-24
Označení věci v celku :
Pejk 2288/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2022:50.A.10.2021.24
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
2288 |
2022 |
|
| 50 |
A |
10 |
2021 |
24 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.03.2022
Datum právní moci :
14.03.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 01:25:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5 |
1 |
g |
zákona |
361 |
2000 |
|
6 |
7 |
a |
zákona |
361 |
2000 |
|
125c |
1 |
d |
zákona |
361 |
2000 |
|
125c |
1 |
k |
zákona |
361 |
2000 |
|
14 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
20 |
1 |
a |
zákona |
65 |
2017 |
|
20 |
2 |
|
zákona |
65 |
2017 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 70/2019-34 |
9 |
As |
70 |
2019 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 127/2018-50 |
8 |
As |
127 |
2018 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 17 A 2/2012-43 |
17 |
A |
2 |
2012 |
|
Sb. NSS |
3 |
2977 |
2014 |
Krajský soud v Plzni |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 104/2008-45 |
5 |
As |
104 |
2008 |
45 |
Sb. NSS |
3 |
2011 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 146/2015-45 |
2 |
As |
146 |
2015 |
45 |
Sb. NSS |
9 |
3441 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 322/2016-39 |
2 |
As |
322 |
2016 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 5 125c 6 14 36 20 67 59 36 75 75 51 80 82 89 14 14 14 36 40 125c 5 20 125c 6 125c 125c 2 5 15 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
50 A 10/2021- 24
Spisová značka :
Pejk 2288/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Datum :
10.03.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 10. 3. 2022, čj. 50 A 10/2021-24