ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 347/2021-91
Označení věci v celku :
Pej 1115/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:1.As.347.2021.91
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1115 |
2022 |
|
| 1 |
As |
347 |
2021 |
91 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.12.2021
Datum skončení řízení :
03.05.2022
Datum vydání rozhodnutí :
03.05.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.04.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
03.05.2022
Datum právní moci :
03.05.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 09:29:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Dušek Ondřej Mgr. hlavní subjekt: JoLaCar Liberec s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| JoLaCar Liberec s.r.o. |
stěžovatel |
| Statutární město Liberec |
osoba zúčastněná |
| JoLaCar Liberec s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
56 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
50 |
1 |
|
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| IV. ÚS 136/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 79/2009-165 |
1 |
As |
79 |
2009 |
165 |
Sb. NSS |
9 |
2365 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 25/2012-351 |
8 |
Afs |
25 |
2012 |
351 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 75/2005-130 |
8 |
Afs |
75 |
2005 |
130 |
Sb. NSS |
11 |
1350 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 989/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 24/2011-79 |
1 |
As |
24 |
2011 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 139/2001-67 |
7 |
A |
139 |
2001 |
67 |
Sb. NSS |
11 |
379 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Af 2/2015-61 |
10 |
Af |
2 |
2015 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 65/2012-161 |
6 |
As |
65 |
2012 |
161 |
Sb. NSS |
9 |
2879 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 207/2016-46 |
2 |
As |
207 |
2016 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 24/04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 63/2018-108 |
8 |
As |
63 |
2018 |
108 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 24/2004-79 |
3 |
As |
24 |
2004 |
79 |
Sb. NSS |
1 |
739 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 134/2012-47 |
6 |
Ads |
134 |
2012 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
MZP/2018/540/348 |
21.05.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec |
59 A 5/2019-288 |
59 |
A |
5 |
2019 |
288 |
20.10.2021 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 1629/22 |
20.09.2022 |
1 As 347/2021-91 |
03.05.2022 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
56 107a 66 56 75 56 103 56 109 104 104 56 109 56 50 56 46 49 56 56 75 50 56 56 56 56 56 56 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 347/2021- 91
Spisová značka :
1 As 347/2021
Napadeno :
IV. ÚS 1629/2022 (SUS 208/2022)
Souladná prejudikatura :
1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79, 1 As 24/2011-79,
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165,
Souladná prejudikatura :
10 Af 2/2015-61, 10 Af 2/2015-61, 10 Af 2/2015-61, 10 Af 2/2015-61, 10 Af 2/2015-61, 10 Af 2/2015-61, 10 Af 2/2015-61, 10 Af 2/2015-61, 10 Af 2/2015-61, 10 Af 2/2015-61, 10 Af 2/2015-61,
Souladná prejudikatura :
2 As 207/2016-46, 2 As 207/2016-46, 2 As 207/2016-46, 2 As 207/2016-46, 2 As 207/2016-46, 2 As 207/2016-46, 2 As 207/2016-46, 2 As 207/2016-46, 2 As 207/2016-46, 2 As 207/2016-46, 2 As 207/2016-46,
Souladná prejudikatura :
3 As 24/2004-79, 3 As 24/2004-79, 3 As 24/2004-79, 3 As 24/2004-79, 3 As 24/2004-79, 3 As 24/2004-79, 3 As 24/2004-79, 3 As 24/2004-79, 3 As 24/2004-79, 3 As 24/2004-79, 3 As 24/2004-79,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47,
Souladná prejudikatura :
6 As 65/2012-161, 6 As 65/2012-161, 6 As 65/2012-161, 6 As 65/2012-161, 6 As 65/2012-161, 6 As 65/2012-161, 6 As 65/2012-161, 6 As 65/2012-161, 6 As 65/2012-161, 6 As 65/2012-161, 6 As 65/2012-161,
Souladná prejudikatura :
7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67, 7 A 139/2001-67,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351, 8 Afs 25/2012-351,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130, 8 Afs 75/2005-130,
Souladná prejudikatura :
8 As 63/2018-108, 8 As 63/2018-108, 8 As 63/2018-108, 8 As 63/2018-108, 8 As 63/2018-108, 8 As 63/2018-108, 8 As 63/2018-108, 8 As 63/2018-108, 8 As 63/2018-108, 8 As 63/2018-108, 8 As 63/2018-108,
Datum :
03.05.2022
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 1629/22
Účastníci řízení :
JoLaCar Liberec s.r.o., Ministerstvo životního prostředí, Statutární město Liberec
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 5. 2022, čj. 1 As 347/2021-91