ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip, JUDr. Ing.Ph.D.
Označení věci v celku :
6 Afs 97/2020-54
Označení věci v celku :
Pej 964/2022
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:6.Afs.97.2020.54
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
964 |
2022 |
|
| 6 |
Afs |
97 |
2020 |
54 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.04.2020
Datum skončení řízení :
28.04.2022
Datum vydání rozhodnutí :
28.04.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.04.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
02.05.2022
Datum právní moci :
03.05.2022
Datum zpřístupnění :
13.04.2023 12:09:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Mašek Jiří Mgr. hlavní subjekt: Česká fotovoltaická asociace, z.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká fotovoltaická asociace, z.s. |
stěžovatel |
| Česká fotovoltaická asociace, z.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
72 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Afs 8/2013-42 |
9 |
Afs |
8 |
2013 |
42 |
Sb. NSS |
1 |
2944 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 36/2013-29 |
9 |
Afs |
36 |
2013 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 8/2013-42 |
9 |
Afs |
8 |
2013 |
42 |
Sb. NSS |
1 |
2944 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 54/2004-125 |
1 |
Afs |
54 |
2004 |
125 |
Sb. NSS |
1 |
1022 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 25/2004-69 |
1 |
Afs |
25 |
2004 |
69 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 92/2005-58 |
2 |
Azs |
92 |
2005 |
58 |
Sb. NSS |
5 |
835 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 54/2007-42 |
2 |
Azs |
54 |
2007 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 87/2009-131 |
2 |
Afs |
87 |
2009 |
131 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
33931/19/5300-22442-605186 |
22.08.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 Af 27/2019-42 |
30 |
Af |
27 |
2019 |
42 |
04.02.2020 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 1762/22 |
28.02.2023 |
6 Afs 97/2020-54 |
28.04.2022 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Afs 97/2020- 54
Spisová značka :
6 Afs 97/2020
Napadeno :
III. ÚS 1762/2022 (SUS 222/2022)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69, 1 Afs 25/2004-69,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 54/2004-125, 1 Afs 54/2004-125, 1 Afs 54/2004-125, 1 Afs 54/2004-125, 1 Afs 54/2004-125, 1 Afs 54/2004-125, 1 Afs 54/2004-125, 1 Afs 54/2004-125, 1 Afs 54/2004-125,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 87/2009-131, 2 Afs 87/2009-131, 2 Afs 87/2009-131, 2 Afs 87/2009-131, 2 Afs 87/2009-131, 2 Afs 87/2009-131, 2 Afs 87/2009-131, 2 Afs 87/2009-131, 2 Afs 87/2009-131,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 54/2007-42, 2 Azs 54/2007-42, 2 Azs 54/2007-42, 2 Azs 54/2007-42, 2 Azs 54/2007-42, 2 Azs 54/2007-42, 2 Azs 54/2007-42, 2 Azs 54/2007-42, 2 Azs 54/2007-42,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 36/2013-29, 9 Afs 36/2013-29, 9 Afs 36/2013-29, 9 Afs 36/2013-29, 9 Afs 36/2013-29, 9 Afs 36/2013-29, 9 Afs 36/2013-29, 9 Afs 36/2013-29, 9 Afs 36/2013-29,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 8/2013-42, 9 Afs 8/2013-42, 9 Afs 8/2013-42, 9 Afs 8/2013-42, 9 Afs 8/2013-42, 9 Afs 8/2013-42, 9 Afs 8/2013-42, 9 Afs 8/2013-42, 9 Afs 8/2013-42,
Datum :
28.04.2022
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 1762/22
Účastníci řízení :
Česká fotovoltaická asociace, z.s., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 4. 2022, čj. 6 Afs 97/2020-54