ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan, JUDr.Ph.D.
Označení věci v celku :
8 As 115/2019-52
Označení věci v celku :
Ej 102/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:8.As.115.2019.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
102 |
2022 |
|
| 8 |
As |
115 |
2019 |
52 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.04.2019
Datum skončení řízení :
27.04.2022
Datum vydání rozhodnutí :
27.04.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.04.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
28.04.2022
Datum právní moci :
29.04.2022
Datum zpřístupnění :
11.11.2024 03:17:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
David Ondřej JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: ČEZ, a. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| ČEZ, a. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ČEZ, a. s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ceny
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
16 |
3 |
b |
zákona |
526 |
1990 |
|
2 |
|
|
zákona |
526 |
1990 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 5/2000-58 |
6 |
A |
5 |
2000 |
58 |
Sb. NSS |
8 |
627 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
34543/15/50000-10610-711414 |
20.10.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 Af 78/2015-275 |
11 |
Af |
78 |
2015 |
275 |
28.03.2019 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 115/2019- 52
Spisová značka :
8 As 115/2019
Souladná prejudikatura :
6 A 5/2000-58,
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 3 a 4 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách
Právní věta (text) :
Při rozhodování o tom, zda prodávající (kupující) zneužil svého výhodnějšího hospodářského postavení k tomu, aby získal nepřiměřený majetkový prospěch (§ 2 odst. 3 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách), je správní orgán povinen zohlednit zákonem stanovenou definici hospodářského postavení a související kritéria pro posouzení toho, zda určitý subjekt sjednává ceny na trhu, aniž by při tom byl vystaven podstatné cenové soutěži (§ 2 odst. 4 téhož zákona). Z rozhodnutí správního orgánu musí být patrné, která z těchto kritérií byla naplněna a proč, případně je třeba, nejsou-li některá z nich naplněna, poměřovat důsledky jejich nenaplnění s významem kritérií dalších.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.04.2022
Účastníci řízení :
ČEZ, a. s., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2022, čj. 8 As 115/2019-52