ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 A 1/2020-133
Označení věci v celku :
Ejk 109/2022
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2022:30.A.1.2020.133
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
109 |
2022 |
|
| 30 |
A |
1 |
2020 |
133 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
6 |
2022 |
| 4339 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.01.2022
Datum právní moci :
03.03.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 00:54:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
23 |
2 |
|
vyhlášky |
501 |
2006 |
|
25 |
2 |
|
zákona |
501 |
2006 |
|
25 |
4 |
|
zákona |
501 |
2006 |
|
25 |
8 |
|
zákona |
501 |
2006 |
|
89 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
5 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
48 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
140 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 35/2007-57 |
1 |
As |
35 |
2007 |
57 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 38/2009-93 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 286/2018-34 |
6 |
As |
286 |
2018 |
34 |
Sb. NSS |
3 |
3837 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Ca 253/2007-84 |
7 |
Ca |
253 |
2007 |
|
Sb. NSS |
1 |
1 |
2009 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 A 138/2010-101 |
10 |
A |
138 |
2010 |
|
Sb. NSS |
5 |
2577 |
2012 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 30 A 22/2011-67 |
30 |
A |
22 |
2011 |
|
Sb. NSS |
4 |
2793 |
2013 |
Krajský soud v Plzni |
Inspirativní |
Souladná |
| 59 A 49/2015-64 |
59 |
A |
49 |
2015 |
|
|
|
|
|
[pobočka Liberec], Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
25 5 7 25 90 23 51 75 71 51 25 26 25 140 140 5 41 48 66 23 23 76 23 25 89 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 1/2020- 133
Spisová značka :
Ejk 109/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Jestliže dva sousedé požádají ve stejné době o umístění stavby na svém pozemku, přičemž jejich záměry jsou vzájemně neslučitelné pro nedodržení odstupu navržených staveb od sebe (§ 25 odst. 2 a odst. 4 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území), měl by stavební úřad obě řízení spojit a vést ve věci společné řízení (§ 140 správního řádu). Pokud tak neučiní, může jeho postup přesto obstát, pokud materiálně posoudí oba záměry ve vzájemné souvislosti.; II. Ve společném řízení by se měl stavební úřad nejprve pokusit o smírné řešení rozporů mezi oběma stavebníky (§ 5 správního řádu). Jestliže stavebníci odmítnou své záměry upravit tak, aby požadavkům právních předpisů vyhověly, v naprosté většině případů by je měl stavební úřad odkázat na řízení o výjimce z těchto požadavků (§ 26 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území), a nebude-li možné výjimku vydat, pak by měl obě žádosti zamítnout. Zcela výjimečně může dát stavební úřad jednomu ze záměrů přednost, pokud takový postup přesvědčivě odůvodní.; III. Od zákonného požadavku dodržení vzájemných odstupů staveb je třeba odlišovat zákaz znemožnit zástavbu sousedního pozemku (§ 23 odst. 2 vyhlášky o obecných požadavcích na využívání území). Nemožnost zástavby se neposuzuje ve vztahu ke konkrétnímu projektu či záměru souseda, ale výhradně jen ve vztahu k možnosti umístit kdekoliv na sousedním nezastavěném pozemku stavbu určitého typu, pro který je územním plánem určen.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.01.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2022, čj. 30 A 1/2020-133, č. 4339/2022 Sb. NSS