ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 Ads 292/2019-22
Označení věci v celku :
Ej 105/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:8.Ads.292.2019.22
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
105 |
2022 |
|
| 8 |
Ads |
292 |
2019 |
22 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.09.2019
Datum skončení řízení :
27.04.2022
Datum vydání rozhodnutí :
27.04.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.04.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
27.04.2022
Datum právní moci :
28.04.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 09:19:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Láska Václav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Nemocenské pojištění
Vyhledávání dle hesel :
Dávky nemocenského pojištění
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
27 |
|
|
zákona |
187 |
2006 |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
66 |
|
|
zákona |
187 |
2006 |
|
52 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 115/2006-91 |
5 |
Afs |
115 |
2006 |
91 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 58/2012-44 |
8 |
Afs |
58 |
2012 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 A 629/2002-25 |
1 |
A |
629 |
2002 |
25 |
Sb. NSS |
1 |
73 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ads 135/2016-29 |
9 |
Ads |
135 |
2016 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 362/2018-44 |
6 |
Ads |
362 |
2018 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 19/2013-35 |
6 |
Ads |
19 |
2013 |
35 |
Sb. NSS |
11 |
2916 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Ads 42/2003-61 |
5 |
Ads |
42 |
2003 |
61 |
Sb. NSS |
3 |
800 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 94/2016-28 |
4 |
Ads |
94 |
2016 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ads 45/2008-46 |
3 |
Ads |
45 |
2008 |
46 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 61/2010-63 |
4 |
Ads |
61 |
2010 |
63 |
Sb. NSS |
4 |
2240 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 147/2004-89 |
5 |
Afs |
147 |
2004 |
89 |
Sb. NSS |
8 |
618 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 61/2008-98 |
1 |
As |
61 |
2008 |
98 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká správa sociálního zabezpečení |
42000/006469/16/010/EP |
28.06.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
4 Ad 37/2016-44 |
4 |
Ad |
37 |
2016 |
44 |
09.08.2019 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
27 109 109 68 9 27 36 27 27 26 26 26. 66 27) 27 53 42 15 5 42 27 51 50 27 27 27 68 93 77 27 27 4 52 77 110 78 110 78 110 60 60 1 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ads 292/2019- 22
Spisová značka :
8 Ads 292/2019
Souladná prejudikatura :
1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25,
Souladná prejudikatura :
1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98, 1 As 61/2008-98,
Souladná prejudikatura :
3 Ads 45/2008-46, 3 Ads 45/2008-46, 3 Ads 45/2008-46, 3 Ads 45/2008-46, 3 Ads 45/2008-46, 3 Ads 45/2008-46, 3 Ads 45/2008-46, 3 Ads 45/2008-46, 3 Ads 45/2008-46, 3 Ads 45/2008-46, 3 Ads 45/2008-46, 3 Ads 45/2008-46,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 61/2010-63, 4 Ads 61/2010-63, 4 Ads 61/2010-63, 4 Ads 61/2010-63, 4 Ads 61/2010-63, 4 Ads 61/2010-63, 4 Ads 61/2010-63, 4 Ads 61/2010-63, 4 Ads 61/2010-63, 4 Ads 61/2010-63, 4 Ads 61/2010-63, 4 Ads 61/2010-63,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 94/2016-28, 4 Ads 94/2016-28, 4 Ads 94/2016-28, 4 Ads 94/2016-28, 4 Ads 94/2016-28, 4 Ads 94/2016-28, 4 Ads 94/2016-28, 4 Ads 94/2016-28, 4 Ads 94/2016-28, 4 Ads 94/2016-28, 4 Ads 94/2016-28, 4 Ads 94/2016-28,
Souladná prejudikatura :
5 Ads 42/2003-61, 5 Ads 42/2003-61, 5 Ads 42/2003-61, 5 Ads 42/2003-61, 5 Ads 42/2003-61, 5 Ads 42/2003-61, 5 Ads 42/2003-61, 5 Ads 42/2003-61, 5 Ads 42/2003-61, 5 Ads 42/2003-61, 5 Ads 42/2003-61, 5 Ads 42/2003-61,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 362/2018-44, 6 Ads 362/2018-44, 6 Ads 362/2018-44, 6 Ads 362/2018-44, 6 Ads 362/2018-44, 6 Ads 362/2018-44, 6 Ads 362/2018-44, 6 Ads 362/2018-44, 6 Ads 362/2018-44, 6 Ads 362/2018-44, 6 Ads 362/2018-44, 6 Ads 362/2018-44,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 58/2012-44, 8 Afs 58/2012-44, 8 Afs 58/2012-44, 8 Afs 58/2012-44, 8 Afs 58/2012-44, 8 Afs 58/2012-44, 8 Afs 58/2012-44, 8 Afs 58/2012-44, 8 Afs 58/2012-44, 8 Afs 58/2012-44, 8 Afs 58/2012-44, 8 Afs 58/2012-44,
Souladná prejudikatura :
9 Ads 135/2016-29, 9 Ads 135/2016-29, 9 Ads 135/2016-29, 9 Ads 135/2016-29, 9 Ads 135/2016-29, 9 Ads 135/2016-29, 9 Ads 135/2016-29, 9 Ads 135/2016-29, 9 Ads 135/2016-29, 9 Ads 135/2016-29, 9 Ads 135/2016-29, 9 Ads 135/2016-29,
Vztah k předpisům :
k § 27 a § 66 odst. 1 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění
Právní věta (text) :
Při opakované žádosti o výplatu nemocenského po uplynutí podpůrčí doby podle § 27 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, je lékař orgánu nemocenského pojištění povinen zdůvodnit, proč i nadále lze očekávat nebo proč oproti předchozímu posouzení nelze očekávat, že pojištěnec v krátké době nabude pracovní schopnost, a to i k jiné než dosavadní pojištěné činnosti (§ 66 odst. 1 téhož zákona).
Právní věta :
Ano
Datum :
27.04.2022
Účastníci řízení :
Česká správa sociálního zabezpečení, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2022, čj. 8 Ads 292/2019-22