ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
8 As 233/2020-31
Označení věci v celku :
Ej 144/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:8.As.233.2020.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
144 |
2022 |
|
| 8 |
As |
233 |
2020 |
31 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.10.2020
Datum skončení řízení :
26.04.2022
Datum vydání rozhodnutí :
26.04.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.04.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
26.04.2022
Datum právní moci :
28.04.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 09:19:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kobeda Kryštof Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
Silniční doprava (z. č. 111/1994 Sb.)
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
34e |
2 |
g |
zákona |
111 |
1994 |
|
21d |
4 |
b |
zákona |
111 |
1994 |
|
9 |
3 |
a |
zákona |
111 |
1994 |
|
21c |
4 |
|
zákona |
111 |
1994 |
|
12 |
1 |
|
vyhlášky |
478 |
2000 |
|
21d |
4 |
c |
zákona |
111 |
1994 |
|
34e |
2 |
j |
zákona |
111 |
1994 |
|
109 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. ÚS 33/97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 86/2004-54 |
1 |
Afs |
86 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
792 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 105/2020-59 |
8 |
As |
105 |
2020 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 9/2008-133 |
1 |
As |
9 |
2008 |
133 |
Sb. NSS |
8 |
2092 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 64/2013-66 |
6 |
As |
64 |
2013 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 222/2018-22 |
1 |
As |
222 |
2018 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 291/2016-136 |
9 |
As |
291 |
2016 |
136 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 11/2009-66 |
7 |
As |
11 |
2009 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| I. ÚS 643/06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 54/2006-155 |
7 |
Afs |
54 |
2006 |
155 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 374/2019-50 |
2 |
Afs |
374 |
2019 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 1336/18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo dopravy |
38/2018-190-TAXI/7 |
03.09.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
14 A 230/2018-48 |
14 |
A |
230 |
2018 |
48 |
21.09.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
34e 21d 9 21c 9 34e 9 34e 21d 34e 103 21d 9 34e 21d 9 21d 9 9 34e 21d 34e 21d 92 21d 34e 9 21c 9 9 21d 34e 21d 12 21 21d 12 9 34e 21d 34e 9 9 21d 34e 21d 34e 34e 9 9 34e 21d 9 34e 21d 21d 34e 21d 12 34e 21c 21d 34e 34e 34e 76 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 233/2020- 31
Spisová značka :
8 As 233/2020
Souladná prejudikatura :
1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54, 1 Afs 86/2004-54,
Souladná prejudikatura :
1 As 222/2018-22, 1 As 222/2018-22, 1 As 222/2018-22, 1 As 222/2018-22, 1 As 222/2018-22, 1 As 222/2018-22, 1 As 222/2018-22, 1 As 222/2018-22, 1 As 222/2018-22,
Souladná prejudikatura :
1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 374/2019-50, 2 Afs 374/2019-50, 2 Afs 374/2019-50, 2 Afs 374/2019-50, 2 Afs 374/2019-50, 2 Afs 374/2019-50, 2 Afs 374/2019-50, 2 Afs 374/2019-50, 2 Afs 374/2019-50,
Souladná prejudikatura :
6 As 64/2013-66, 6 As 64/2013-66, 6 As 64/2013-66, 6 As 64/2013-66, 6 As 64/2013-66, 6 As 64/2013-66, 6 As 64/2013-66, 6 As 64/2013-66, 6 As 64/2013-66,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155, 7 Afs 54/2006-155,
Souladná prejudikatura :
7 As 11/2009-66, 7 As 11/2009-66, 7 As 11/2009-66, 7 As 11/2009-66, 7 As 11/2009-66, 7 As 11/2009-66, 7 As 11/2009-66, 7 As 11/2009-66, 7 As 11/2009-66,
Souladná prejudikatura :
8 As 105/2020-59, 8 As 105/2020-59, 8 As 105/2020-59, 8 As 105/2020-59, 8 As 105/2020-59, 8 As 105/2020-59, 8 As 105/2020-59, 8 As 105/2020-59, 8 As 105/2020-59,
Souladná prejudikatura :
9 As 291/2016-136, 9 As 291/2016-136, 9 As 291/2016-136, 9 As 291/2016-136, 9 As 291/2016-136, 9 As 291/2016-136, 9 As 291/2016-136, 9 As 291/2016-136, 9 As 291/2016-136,
Vztah k předpisům :
k § 9 odst. 3 písm. a) bodu 2 a § 34e odst. 2 písm. g) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném do 30. 6. 2020
Právní věta (text) :
Za spolehlivého se podle § 9 odst. 3 písm. a) bodu 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném do 30. 6. 2020, nepovažuje řidič taxislužby, jemuž byl v posledních 3 letech uložen správní trest za přestupek spáchaný při výkonu práce řidiče taxislužby spočívající v nepořízení záznamu o přepravě, přičemž je nerozhodné, zda k naplnění skutkové podstaty přestupku dle § 34e odst. 2 písm. g) téhož zákona ve znění účinném do 30. 6. 2020 dojde tím, že řidič taxislužby vůbec nepořídí záznam o přepravě, či tím, že záznam o přepravě sice pořídí, ale bez všech předepsaných náležitostí.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.04.2022
Účastníci řízení :
Ministerstvo dopravy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2022, čj. 8 As 233/2020-31