Detail dokumentu 41 A 35/2021- 27

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : KOPA Martin
Označení věci v celku : 41 A 35/2021-27
Označení věci v celku : Ejk 107/2022
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2022:41.A.35.2021.27
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 107 2022
41 A 35 2021 27
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 28.02.2022
Datum právní moci : 14.03.2022
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 00:49:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
120a 1 b zákona 326 1999
179 zákona 326 1999
čl. odst. písm. číslo rok druh
4 2 115 2008 ES
4 3 115 2008 ES
5 115 2008 ES
6 115 2008 ES
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
rozsudek Soudního dvora ze dne 17. 7. 2014, Pham, C-474/13 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 15. 2. 2016, N., C-601/15 PPU Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 6. 12. 2011, Achughbabian, C 329/11 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 8. 5. 2018, K. A. a další (Sloučení rodiny v Belgii), C-82/16 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 11. 12. 2014, Boudjlida, C-249/13 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 24. 6. 2015, H. T., C-373/13 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 19. 6. 2018, Gnandi, C-181/16 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 5. 6. 2014, Mahdi, C-146/14 PPU Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 5. 11. 2014, Mukarubega, C-166/13 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 14. 5. 2020, Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság, C-924/19 PPU Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 26. 3. 2019, SM (Dítě, jehož péče je zajišťována v režimu alžírského institutu „kafala“), C-129/18 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 14. 2. 2019, Buivids, C-345/17 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 11. 3. 2021, M. A., C-112/20 Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 15. 2. 2016, N., C-601/15 PPU Závazná Souladná
rozsudek Soudního dvora ze dne 14. 9. 2017, K., C-18/16 Závazná Souladná
rozsudek velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva ze dne 23. 3. 2016 ve věci F. G. proti Švédsku, č. 43611/11 Závazná Souladná
rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 2. 10. 2012 ve věci Singh a další proti Belgii, č. 33210/11 Závazná Souladná
rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 15. 5. 2012 ve věci S. F. a další proti Švédsku, č. 52077/10 Závazná Souladná
rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 9. 3. 2010 ve věci R. C. proti Švédsku, č. 41827/07 Závazná Souladná
rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 20. 7. 2010 ve věci N. proti Švédsku Závazná Souladná
rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 17. 7. 2008 ve věci NA. proti Spojenému království, č. 25904/07 Závazná Souladná
rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 1. 3. 2005 ve věci Headley a další proti Spojenému království, č. 39642/03 Závazná Souladná
rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 11. 5. 1999 ve věci Sinnarajah proti Švýcarsku, č. 45187/99 Závazná Souladná
rozhodnutí Evropské komise pro lidská práva ze dne 6. 10. 1976 ve věci Lynas proti Švýcarsku, č. 7371/75 Závazná Souladná
rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 15. 10. 2015 ve věci L. M. a další proti Rusku, č. 40081/14, 40088/14 a 40127/14 Závazná Souladná
rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 20. 12. 2011 ve věci J. H. proti Spojenému království, č. 48839/09 Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 179 179 120a 120a 119 179); 179.“ 179 111-114 99-105). 68-69). 51 52 118-122). 120a 179 120a 179 120a 179 120a 179 179 179 110 108) 37). 179 120a 179 2 86 120a 179 120a 179 120a 179 120a 179 48 48
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 41 A 35/2021- 27
Spisová značka : Ejk 107/2022
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Soudnímu dvoru Evropské unie se pokládá následující předběžná otázka: Má být čl. 4 odst. 2 a 3 a čl. 5 in fine směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES ze dne 16. prosince 2008 o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí ve spojení s čl. 2, čl. 4 a čl. 19 odst. 2 Listiny základních práv EU vykládán tak, že brání tomu, aby se při posouzení, zda rozhodnutí o navrácení podle čl. 6 směrnice 2008/115/ES nepovede k porušení zásady nenavracení, použil koncept bezpečné země původu podle čl. 36 a 37 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU ze dne 26. června 2013 o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany v kombinaci se zúženou definicí zásady nenavracení zaměřenou jen na zákaz špatného zacházení podle čl. 4 Listiny základních práv Evropské unie a čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod?
Právní věta : Ano
Datum : 28.02.2022
Citace : usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2022, čj. 41 A 35/2021-27