ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ŠTENCEL Václav
Označení věci v celku :
31 Af 16/2021-67
Označení věci v celku :
Ejk 105/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2022:31.Af.16.2021.67
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
105 |
2022 |
|
| 31 |
Af |
16 |
2021 |
67 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.03.2022
Datum právní moci :
05.04.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 00:41:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
148 |
4 |
b |
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
106 143 145 119 117 75 75 51 106 118 119 118 119 264 47 41 148 264 148 2 148 1 141 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
31 Af 16/2021- 67
Spisová značka :
Ejk 105/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Otázkou, o níž je ve smyslu § 148 odst. 4 písm. b) daňového řádu příslušný rozhodnout soud, je i otázka, o níž v konkrétním případě rozhoduje rozhodčí soud, bylo-li by jinak rozhodování o ní obecně v pravomoci soudů. Ke stavění lhůty pro stanovení daně proto dochází i po dobu takového rozhodčího řízení, je-li posuzovaná otázka zároveň nezbytná pro správné stanovení daně.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.03.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. 3. 2022, čj. 31 Af 16/2021-67