ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Hradci Králové
Soudce zpravodaj :
RUTSCH Jan
Označení věci v celku :
30 A 48/2021-119
Označení věci v celku :
Ejk 100/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2022:30.A.48.2021.119
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
100 |
2022 |
|
| 30 |
A |
48 |
2021 |
119 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
03.03.2022
Datum právní moci :
08.03.2022
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 22:45:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
96b |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
51 94p 94o 75 94p 94o 19 96b 18 19 96b 56 96b 96b 149 75 68 154 96b 96b 18 19 96b 96b 90. 96b 18 19 76 78 96b 96b 60 11 9 7 149 64 54 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 48/2021- 119
Spisová značka :
Ejk 100/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Orgán územního plánování je oprávněn (a současně povinen) v závazném stanovisku dle § 96b odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, posuzovat přípustnost záměru nejen z hlediska souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací, ale vedle toho rovněž z hlediska uplatňování cílů a úkolů územního plánování vymezených v § 18 a § 19 citovaného zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.03.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 3. 2022, čj. 30 A 48/2021-119