ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku :
10 As 226/2019-46
Označení věci v celku :
Pej 893/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:10.As.226.2019.46
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
893 |
2022 |
|
| 10 |
As |
226 |
2019 |
46 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.06.2019
Datum skončení řízení :
20.04.2022
Datum vydání rozhodnutí :
20.04.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.04.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
20.04.2022
Datum právní moci :
25.04.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 09:13:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bouška Michal Mgr. et Mgr. hlavní subjekt: Město Kralupy nad Vltavou
Zástupce :
Široký Pavel JUDr. hlavní subjekt: CITRONELLE a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Město Kralupy nad Vltavou |
stěžovatel |
| CITRONELLE a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Kralupy nad Vltavou |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| CITRONELLE a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
30 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
25 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
97 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
101a |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
101 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
101d |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 152/2015-103 |
8 |
As |
152 |
2015 |
103 |
Sb. NSS |
7 |
3588 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Ao 3/2011-103 |
4 |
Ao |
3 |
2011 |
103 |
Sb. NSS |
10 |
2396 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 30/2020-34 |
7 |
As |
30 |
2020 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ao 6/2010-103 |
6 |
Ao |
6 |
2010 |
103 |
Sb. NSS |
4 |
2552 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Ao 2/2007-73 |
2 |
Ao |
2 |
2007 |
73 |
Sb. NSS |
2 |
1462 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 1/2006-74 |
1 |
Ao |
1 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
11 |
968 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-185 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
185 |
Sb. NSS |
1 |
1971 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 A 552/2002-25 |
2 |
A |
552 |
2002 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 A 629/2002-25 |
1 |
A |
629 |
2002 |
25 |
Sb. NSS |
1 |
73 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Aos 2/2012-53 |
7 |
Aos |
2 |
2012 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Ao 5/2011-51 |
8 |
Ao |
5 |
2011 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
54 A 190/2018-45 |
54 |
A |
190 |
2018 |
45 |
12.06.2019 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
43 30 25 97 101a 101 101a 101d 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 226/2019- 46
Spisová značka :
10 As 226/2019
Souladná prejudikatura :
1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185,
Souladná prejudikatura :
2 A 552/2002-25, 2 A 552/2002-25, 2 A 552/2002-25, 2 A 552/2002-25, 2 A 552/2002-25, 2 A 552/2002-25, 2 A 552/2002-25, 2 A 552/2002-25, 2 A 552/2002-25, 2 A 552/2002-25, 2 A 552/2002-25,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73, 2 Ao 2/2007-73,
Souladná prejudikatura :
4 Ao 3/2011-103, 4 Ao 3/2011-103, 4 Ao 3/2011-103, 4 Ao 3/2011-103, 4 Ao 3/2011-103, 4 Ao 3/2011-103, 4 Ao 3/2011-103, 4 Ao 3/2011-103, 4 Ao 3/2011-103, 4 Ao 3/2011-103, 4 Ao 3/2011-103,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103,
Souladná prejudikatura :
7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53, 7 Aos 2/2012-53,
Souladná prejudikatura :
7 As 30/2020-34, 7 As 30/2020-34, 7 As 30/2020-34, 7 As 30/2020-34, 7 As 30/2020-34, 7 As 30/2020-34, 7 As 30/2020-34, 7 As 30/2020-34, 7 As 30/2020-34, 7 As 30/2020-34, 7 As 30/2020-34,
Souladná prejudikatura :
8 Ao 5/2011-51, 8 Ao 5/2011-51, 8 Ao 5/2011-51, 8 Ao 5/2011-51, 8 Ao 5/2011-51, 8 Ao 5/2011-51, 8 Ao 5/2011-51, 8 Ao 5/2011-51, 8 Ao 5/2011-51, 8 Ao 5/2011-51, 8 Ao 5/2011-51,
Souladná prejudikatura :
8 As 152/2015-103, 8 As 152/2015-103, 8 As 152/2015-103, 8 As 152/2015-103, 8 As 152/2015-103, 8 As 152/2015-103, 8 As 152/2015-103, 8 As 152/2015-103, 8 As 152/2015-103, 8 As 152/2015-103, 8 As 152/2015-103,
Datum :
20.04.2022
Účastníci řízení :
CITRONELLE a.s., Město Kralupy nad Vltavou
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 4. 2022, čj. 10 As 226/2019-46