ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOPA Martin
Označení věci v celku :
41 Az 2/2022-48
Označení věci v celku :
Ejk 87/2022
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2022:41.Az.2.2022.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
87 |
2022 |
|
| 41 |
Az |
2 |
2022 |
48 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
02.03.2022
Datum právní moci :
03.03.2022
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 22:24:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
16 |
2 |
|
zákona |
325 |
1999 |
|
2 |
1 |
5 |
zákona |
325 |
1999 |
|
2 |
|
|
vyhlášky |
328 |
2015 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 46 |
3 |
|
32 |
2013 |
EU |
| 37 |
1 |
|
32 |
2013 |
EU |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2017, č. j. 1 Azs 312/2016-31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 7. 2020, č. j. 4 Azs 76/2020-35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2021, č. j. 9 Azs 20/2021-63 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 8. 2017, č. j. 1 Azs 194/2017-30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 5 A 20/2015-33 |
5 |
A |
20 |
2015 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Závazná |
Souladná |
| I. US 425/16 |
1 |
ÚS |
425 |
2016 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 11. 2020, č. j. 1 Azs 288/2020-27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 2. 2022, č. j. 5 Azs 82/2020-64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16 65 32 2 2 2 75 2 76 2 16 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
41 Az 2/2022- 48
Spisová značka :
Ejk 87/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany neumožňuje označit za bezpečnou zemi původu pouze část státu. Kritéria pro označení země za bezpečnou zemi původu upravená v příloze I citované směrnice musí splňovat celé území státu. Označení Ukrajiny za bezpečnou zemi původu s výjimkou poloostrova Krym a částí Doněcké a Luhanské oblasti pod kontrolou proruských separatistů (§ 2 bod 24 vyhlášky č. 328/2015 Sb., kterou se provádí zákon o azylu a zákon o dočasné ochraně cizinců) odporuje čl. 37 odst. 1 uvedené směrnice.; II. Vypuknutí mezinárodního ozbrojeného konfliktu na velké části území Ukrajiny po invazi Ruské federace je novou skutečností, ke které musí soudy v souladu s čl. 46 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany přihlédnout z vlastní iniciativy. Zároveň se jedná o skutečnost obecně známou, kterou není třeba dokazovat.
Právní věta :
Ano
Datum :
02.03.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 2. 3. 2022, čj. 41 Az 2/2022-48