Detail dokumentu 6 As 9/2022- 31

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku : 6 As 9/2022-31
Označení věci v celku : Ej 190/2022
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2022:6.As.9.2022.31
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 190 2022
6 As 9 2022 31
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 24.01.2022
Datum skončení řízení : 05.04.2022
Datum vydání rozhodnutí : 05.04.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí : 05.04.2022
Datum vypravení rozhodnutí : 07.04.2022
Datum právní moci : 08.04.2022
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 08:59:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Dvořák Stanislav JUDr.Ph.D., LL.M. hlavní subjekt: BONVER WIN, a.s.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
BONVER WIN, a.s. stěžovatel
Statutární město Přerov osoba zúčastněná
BONVER WIN, a.s. žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo financí žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo financí účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Loterie a jiné podobné hry
Vyhledávání dle hesel : Ústava – Územní samospráva
Vyhledávání dle hesel : Loterie a jiné hry
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
43 1 zákona 202 1990
104 3 a) zákona 150 2002
43 1 zákona 202 1990
104 3 a) zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 As 132/2019-55 6 As 132 2019 55 Nejvyšší správní soud Procesní Souladná
6 As 227/2021-30 6 As 227 2021 30 Nejvyšší správní soud Procesní Souladná
2 Afs 26/2008-119 2 Afs 26 2008 119 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 Afs 59/2007-56 9 Afs 59 2007 56 Sb. NSS 12 12 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Azs 16/2021-50 1 Azs 16 2021 50 Sb. NSS 4 4321 2022 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
C-98/14 Inspirativní Souladná
6 As 285/2014-32 6 As 285 2014 32 Sb. NSS 4 3194 2015 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
Pl. ÚS 56/10 Inspirativní Souladná
Pl. ÚS 15/15 Inspirativní Souladná
Pl. ÚS 22/11 Inspirativní Souladná
2 As 325/2016-46 2 As 325 2016 46 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 464/2019-47 1 As 464 2019 47 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 As 281/2019-69 8 As 281 2019 69 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 As 132/2019-55 6 As 132 2019 55 Nejvyšší správní soud Procesní Souladná
6 As 227/2021-30 6 As 227 2021 30 Nejvyšší správní soud Procesní Souladná
2 Afs 26/2008-119 2 Afs 26 2008 119 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 Afs 59/2007-56 9 Afs 59 2007 56 Sb. NSS 12 12 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Azs 16/2021-50 1 Azs 16 2021 50 Sb. NSS 4 4321 2022 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
C-98/14 Inspirativní Souladná
6 As 285/2014-32 6 As 285 2014 32 Sb. NSS 4 3194 2015 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
Pl. ÚS 56/10 Inspirativní Souladná
Pl. ÚS 15/15 Inspirativní Souladná
Pl. ÚS 22/11 Inspirativní Souladná
2 As 325/2016-46 2 As 325 2016 46 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 464/2019-47 1 As 464 2019 47 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 As 281/2019-69 8 As 281 2019 69 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo financí MF-56090/2014/34/2901-RK 20.08.2015
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 8 Af 78/2015-227 8 Af 78 2015 227 08.12.2021 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 43 36 104 110 110 110 77 17 50 109 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 As 9/2022- 31
Spisová značka : 6 As 9/2022
Souladná prejudikatura : 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47, 1 As 464/2019-47,
Souladná prejudikatura : 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50, 1 Azs 16/2021-50,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119, 2 Afs 26/2008-119,
Souladná prejudikatura : 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46, 2 As 325/2016-46,
Souladná prejudikatura : 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55, 6 As 132/2019-55,
Souladná prejudikatura : 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30, 6 As 227/2021-30,
Souladná prejudikatura : 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32, 6 As 285/2014-32,
Souladná prejudikatura : 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69, 8 As 281/2019-69,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56,
Vztah k předpisům : k § 50 odst. 4 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách*) k čl. 101 odst. 4 Ústavy
Právní věta (text) : Pokud obec v obecně závazné vyhlášce (§ 50 odst. 4 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách) zakáže provozování loterií v určitém okruhu od chráněných budov (např. škol), bude určení konkrétní vzdálenosti vždy záležitostí (samozřejmě přezkoumatelné) úvahy obecního normotvůrce (tedy zastupitelstva), do níž mohou soudy zasahovat jen zdrženlivě s respektem k právu obce na samosprávu (čl. 101 odst. 4 Ústavy).
Právní věta (text) : Pokud obec zakáže provozování loterií v určitém okruhu od chráněných budov (například škol), bude určení konkrétní vzdálenosti vždy záležitostí (samozřejmě přezkoumatelné) úvahy obecního normotvůrce (tedy zastupitelstva), do níž mohou soudy zasahovat jen zdrženlivě s respektem k právu obce na samosprávu (čl. 101 odst. 4 Ústavy).
Právní věta : Ano
Datum : 05.04.2022
Účastníci řízení : BONVER WIN, a.s., Ministerstvo financí, Statutární město Přerov
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 4. 2022, čj. 6 As 9/2022-31