ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
10 Afs 176/2020-58
Označení věci v celku :
Ej 89/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:10.Afs.176.2020.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
89 |
2022 |
|
| 10 |
Afs |
176 |
2020 |
58 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.05.2020
Datum skončení řízení :
07.04.2022
Datum vydání rozhodnutí :
07.04.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.04.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
07.04.2022
Datum právní moci :
11.04.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 09:02:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pelikán Tomáš Mgr. hlavní subjekt: VKS Pohledští Dvořáci a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| VKS Pohledští Dvořáci a.s. |
stěžovatel |
| VKS Pohledští Dvořáci a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Občanské právo procesní
Vyhledávání dle hesel :
064
Vyhledávání dle hesel :
051
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
51 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
41a |
2 |
|
zákona |
99 |
1963 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 93/2014-48 |
7 |
As |
93 |
2014 |
48 |
Sb. NSS |
5 |
3380 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Aps 4/2008-138 |
2 |
Aps |
4 |
2008 |
138 |
Sb. NSS |
12 |
12 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 53/2008-48 |
2 |
Afs |
53 |
2008 |
48 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 12/2010-291 |
5 |
As |
12 |
2010 |
291 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 85/2014-55 |
1 |
As |
85 |
2014 |
55 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 63/2013-42 |
6 |
As |
63 |
2013 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 250/2015-68 |
3 |
As |
250 |
2015 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30.7.2015, sp. zn. 91 Co 188/2015 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28. 9.1990, sp. zn. 2 Cz 38/90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 6 As 174/2019-35 |
6 |
As |
174 |
2019 |
35 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 2/2018-31 |
10 |
As |
2 |
2018 |
31 |
Sb. NSS |
8 |
3896 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 174/2017-27 |
10 |
As |
174 |
2017 |
27 |
Sb. NSS |
7 |
3749 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
3098/18/5300-21441-711671 |
06.02.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Af 34/2018-122 |
30 |
Af |
34 |
2018 |
122 |
28.04.2020 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
64 51 41a 64 51 74 51 41a 41a 115a 101 51 51 51 41a 41a 41a 51 51 103 41a 51 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Afs 176/2020- 58
Spisová značka :
10 Afs 176/2020
Souladná prejudikatura :
1 As 85/2014-55, 1 As 85/2014-55, 1 As 85/2014-55, 1 As 85/2014-55, 1 As 85/2014-55, 1 As 85/2014-55, 1 As 85/2014-55, 1 As 85/2014-55, 1 As 85/2014-55, 1 As 85/2014-55,
Souladná prejudikatura :
10 As 174/2017-27, 10 As 174/2017-27, 10 As 174/2017-27, 10 As 174/2017-27, 10 As 174/2017-27, 10 As 174/2017-27, 10 As 174/2017-27, 10 As 174/2017-27, 10 As 174/2017-27, 10 As 174/2017-27,
Souladná prejudikatura :
10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31, 10 As 2/2018-31,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48,
Souladná prejudikatura :
2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138,
Souladná prejudikatura :
3 As 250/2015-68, 3 As 250/2015-68, 3 As 250/2015-68, 3 As 250/2015-68, 3 As 250/2015-68, 3 As 250/2015-68, 3 As 250/2015-68, 3 As 250/2015-68, 3 As 250/2015-68, 3 As 250/2015-68,
Souladná prejudikatura :
5 As 12/2010-291, 5 As 12/2010-291, 5 As 12/2010-291, 5 As 12/2010-291, 5 As 12/2010-291, 5 As 12/2010-291, 5 As 12/2010-291, 5 As 12/2010-291, 5 As 12/2010-291, 5 As 12/2010-291,
Souladná prejudikatura :
6 As 174/2019-35, 6 As 174/2019-35, 6 As 174/2019-35, 6 As 174/2019-35, 6 As 174/2019-35, 6 As 174/2019-35, 6 As 174/2019-35, 6 As 174/2019-35, 6 As 174/2019-35, 6 As 174/2019-35,
Souladná prejudikatura :
6 As 63/2013-42, 6 As 63/2013-42, 6 As 63/2013-42, 6 As 63/2013-42, 6 As 63/2013-42, 6 As 63/2013-42, 6 As 63/2013-42, 6 As 63/2013-42, 6 As 63/2013-42, 6 As 63/2013-42,
Souladná prejudikatura :
7 As 93/2014-48, 7 As 93/2014-48, 7 As 93/2014-48, 7 As 93/2014-48, 7 As 93/2014-48, 7 As 93/2014-48, 7 As 93/2014-48, 7 As 93/2014-48, 7 As 93/2014-48, 7 As 93/2014-48,
Vztah k předpisům :
k § 51 odst. 1 větě druhé soudního řádu správního
k § 41a odst. 2 občanského soudního řádu
Právní věta (text) :
Právní domněnka souhlasu s rozhodnutím o věci samé bez jednání, vyjádřená v druhé větě § 51 odst. 1 s. ř. s., se uplatní jen tehdy, pokud účastník řízení k otázce jednání mlčí. Jestliže však účastník vyjádří souhlas podmíněně (zde pro případ, že by soud považoval jeho tvrzení za prokázaná již na základě listin obsažených ve spise), nemůže soud jeho podání ignorovat a postupovat tak, jako by se účastník nevyjádřil vůbec. K takovému podmíněnému souhlasu soud nepřihlédne (§ 41a odst. 2 o. s. ř.) a jednání nařídí. Pokud soud podmínce vyhoví a jednání za jejího splnění nenařídí, jde o jinou vadu řízení, která však nemá za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.04.2022
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, VKS Pohledští Dvořáci a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 4. 2022, čj. 10 Afs 176/2020-58