ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
STRAKA Josef
Označení věci v celku :
51 A 96/2021-66
Označení věci v celku :
Ejk 79/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2022:51.A.96.2021.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
79 |
2022 |
|
| 51 |
A |
96 |
2021 |
66 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
07.03.2022
Datum právní moci :
08.03.2022
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 23:23:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1, 4, 5, 9 a 21 |
|
|
zákona |
334 |
1992 |
|
2 |
1 |
j) |
zákona |
183 |
2006 |
|
4 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
149 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 187/2017-327 |
2 |
As |
187 |
2017 |
327 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 65/2012-161 |
6 |
As |
65 |
2012 |
161 |
Sb. NSS |
9 |
2879 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 5/2008-93 |
8 |
As |
5 |
2008 |
93 |
Sb. NSS |
8 |
1876 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 196/2016-133 |
2 |
As |
196 |
2016 |
133 |
Sb. NSS |
6 |
3738 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 50 A 1/2017-77 |
50 |
A |
1 |
2017 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 43 A 201/2018-105 |
43 |
A |
201 |
2018 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 379/2018-40 |
7 |
Afs |
379 |
2018 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 222/2019-45 |
7 |
As |
222 |
2019 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
86 5 5 10 9 4 9 4 1 149 9 9 4 5 4 4 9 9 4 2 50 52 75 75 9d 3 149 75 9 4 1 4 2 9 9 9 9 4 4 9 52 9 4 4 4 9 3 4 4 9 4 13 19 9 9 4 4 9 4 2 53 43 2 43 4 9 4 18 9 9 9 4 27 5 5 4 5 9 17a 5 5 17a 17 4 5 17a 9 5 9 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
51 A 96/2021- 66
Spisová značka :
Ejk 79/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
7 As 75/2022
Pravděpodobně překonáno :
7 As 75/2022-52
Právní věta (text) :
Je-li k posouzení žádosti o udělení souhlasu s odnětím ze zemědělského půdního fondu (§ 9 odst. 8 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu) dána věcná příslušnost Ministerstva životního prostředí [§ 17 písm. c) téhož zákona], není ministerstvo při rozhodování o udělení či neudělení souhlasu vázáno předchozím stanoviskem k územně plánovací dokumentaci podle § 5 odst. 2 téhož zákona, byl-li k jeho vydání věcně příslušný krajský úřad [§ 17a písm. a) téhož zákona].
Právní věta :
Ano
Datum :
07.03.2022
Kasační/ústavní stížnost :
7 As 75/2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 7. 3. 2022, čj. 51 A 96/2021-66