ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
HLUŠTÍK Petr
Označení věci v celku :
22 A 59/2021-50
Označení věci v celku :
Ejk 77/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2022:22.A.59.2021.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
77 |
2022 |
|
| 22 |
A |
59 |
2021 |
50 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
02.02.2022
Datum právní moci :
10.02.2022
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 22:01:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Živnostenské právo
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
47 6 6 6 6 90 6 6 6 240 67 68 73 47 6 6 75 75 6 6 6 90 91 91 73 74 240 73 6 90 74 90 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 A 59/2021- 50
Spisová značka :
Ejk 77/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Jestliže byl ohlašovateli živnosti před ohlášením pravomocně uložen v souladu s § 73 odst. 1 trestního zákoníku trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikatelské činnosti, je nutné vycházet z toho, že se ohlašovatel dopustil trestného činu v souvislosti s touto činností. V takovém případě je třeba mít za to, že ohlašovatel nesplňuje podmínku bezúhonnosti podle § 6 odst. 2 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, leda by se na něj hledělo, jako by nebyl odsouzen.
Podmínku bezúhonnosti nelze mít v onom případě za splněnou ani tehdy, bylo li v souladu s § 90 odst. 2 trestního zákoníku podmíněně upuštěno od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, neboť na ohlašovatele lze hledět, jako by nebyl odsouzen, až v případě, kdy je podle § 74 odst. 2 tohoto zákona trest vykonán, tj. ve smyslu § 91 odst. 3 téhož zákona až poté, kdy soud vysloví, že se ohlašovatel osvědčil.
Právní věta :
Ano
Datum :
02.02.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 2. 2022, čj. 22 A 59/2021-50