ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 45/2021-66
Označení věci v celku :
Pej 650/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.As.45.2021.66
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
650 |
2022 |
|
| 2 |
As |
45 |
2021 |
66 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.03.2021
Datum skončení řízení :
22.03.2022
Datum vydání rozhodnutí :
22.03.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.03.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
22.03.2022
Datum právní moci :
28.03.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 08:43:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kyjovský Milan JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Matoušek Tomáš JUDr. Ing. hlavní subjekt: ELTON hodinářská, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| ELTON hodinářská, a.s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
52 |
1 |
|
zákona |
441 |
2003 |
|
11 |
1 |
|
zákona |
8 |
1952 |
|
12 |
1 |
|
zákona |
8 |
1952 |
|
12 |
2 |
|
zákona |
8 |
1952 |
|
2 |
2 |
|
zákona |
8 |
1952 |
|
4 |
|
l |
zákona |
441 |
2003 |
|
7 |
1 |
i |
zákona |
441 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 63/2007-66 |
3 |
As |
63 |
2007 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 50/2011-104 |
1 |
As |
50 |
2011 |
104 |
Sb. NSS |
3 |
2514 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 42/2008-123 |
3 |
As |
42 |
2008 |
123 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 18/2010-101 |
1 |
As |
18 |
2010 |
101 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 119/2013-106 |
7 |
As |
119 |
2013 |
106 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 50/2011-104 |
1 |
As |
50 |
2011 |
104 |
Sb. NSS |
3 |
2514 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 312/2018-242 |
2 |
As |
312 |
2018 |
242 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 51/2007-87 |
8 |
Afs |
51 |
2007 |
87 |
Sb. NSS |
11 |
1926 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-43643 O-43643/D16077142/2016/ÚPV |
26.05.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 125/2017-220 |
8 |
A |
125 |
2017 |
220 |
20.01.2021 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
32 4 52 2 32 7 56 102 105 106 109 103 103 109 2 32 7 106 2 32 4 52 2 2 2 2 4 37 52 11 2 12 6) 2 4 7 52 52 32 52 7 2 7 2 4 7 32 52 2 7 2 4 32b 2 7 7 52 7 2 109 109 86 45g 109 65 2 110 110 78 110 78 32b 2 60 120 110 11 11 11 11 12 35 9 7 12 13 11 35 9 7 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 45/2021- 66
Spisová značka :
2 As 45/2021
Souladná prejudikatura :
1 As 18/2010-101, 1 As 18/2010-101, 1 As 18/2010-101, 1 As 18/2010-101, 1 As 18/2010-101, 1 As 18/2010-101, 1 As 18/2010-101, 1 As 18/2010-101,
Souladná prejudikatura :
1 As 50/2011-104, 1 As 50/2011-104, 1 As 50/2011-104, 1 As 50/2011-104, 1 As 50/2011-104, 1 As 50/2011-104, 1 As 50/2011-104, 1 As 50/2011-104,
Souladná prejudikatura :
2 As 312/2018-242, 2 As 312/2018-242, 2 As 312/2018-242, 2 As 312/2018-242, 2 As 312/2018-242, 2 As 312/2018-242, 2 As 312/2018-242, 2 As 312/2018-242,
Souladná prejudikatura :
3 As 42/2008-123, 3 As 42/2008-123, 3 As 42/2008-123, 3 As 42/2008-123, 3 As 42/2008-123, 3 As 42/2008-123, 3 As 42/2008-123, 3 As 42/2008-123,
Souladná prejudikatura :
3 As 63/2007-66, 3 As 63/2007-66, 3 As 63/2007-66, 3 As 63/2007-66, 3 As 63/2007-66, 3 As 63/2007-66, 3 As 63/2007-66, 3 As 63/2007-66,
Souladná prejudikatura :
7 As 119/2013-106, 7 As 119/2013-106, 7 As 119/2013-106, 7 As 119/2013-106, 7 As 119/2013-106, 7 As 119/2013-106, 7 As 119/2013-106, 7 As 119/2013-106,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87,
Datum :
22.03.2022
Účastníci řízení :
ELTON hodinářská, a.s., Úřad průmyslového vlastnictví, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 3. 2022, čj. 2 As 45/2021-66