ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 As 373/2019-50
Označení věci v celku :
Ej 97/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.As.373.2019.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
97 |
2022 |
|
| 2 |
As |
373 |
2019 |
50 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.12.2019
Datum skončení řízení :
17.03.2022
Datum vydání rozhodnutí :
17.03.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.03.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
17.03.2022
Datum právní moci :
28.03.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 08:38:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Brodec Jan doc. JUDr.LL.M. Ph.D. hlavní subjekt: Středočeský kraj
Zástupce :
Janovská Hana Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Tehov |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Středočeský kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| Obec Tehov |
účastník řízení |
| Středočeský kraj |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
101a
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101a |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
101b |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
53 |
4 |
a) |
zákona |
183 |
2006 |
| 36 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 194/2014-36 |
5 |
As |
194 |
2014 |
36 |
Sb. NSS |
11 |
3470 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 34/2020-100 |
8 |
As |
34 |
2020 |
100 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 63/2019-40 |
8 |
As |
63 |
2019 |
40 |
Sb. NSS |
1 |
3950 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 11/2014-47 |
7 |
Afs |
11 |
2014 |
47 |
Sb. NSS |
8 |
3228 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
54 A 30/2019-53 |
54 |
A |
30 |
2019 |
53 |
21.11.2019 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101a 101b 101a 103 65 101a 101b 101b 101b 101a 101a 101b 101a 101a 101a 101b 101b 101b 101a 101b 101a 101a 101a 53 101a 101a 101a 101b 101a 110 60 120 1 13 64 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 373/2019- 50
Spisová značka :
2 As 373/2019
Souladná prejudikatura :
5 As 194/2014-36, 5 As 194/2014-36, 5 As 194/2014-36, 5 As 194/2014-36, 5 As 194/2014-36,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98,
Souladná prejudikatura :
8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100, 8 As 34/2020-100,
Souladná prejudikatura :
8 As 63/2019-40, 8 As 63/2019-40, 8 As 63/2019-40, 8 As 63/2019-40, 8 As 63/2019-40,
Vztah k předpisům :
k § 101a odst. 1 větě druhé soudního řádu správního
Právní věta (text) :
V režimu incidenčního přezkumu podle § 101a odst. 1 věty druhé s. ř. s. se nelze domáhat zrušení zásad územního rozvoje společně s návrhem na zrušení územního plánu.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.03.2022
Účastníci řízení :
Obec Tehov, Středočeský kraj, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 3. 2022, čj. 2 As 373/2019-50