Detail dokumentu 16 A 70/2019- 44

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ústí nad Labem
Označení věci v celku : 16 A 70/2019-44
Označení věci v celku : Ejk 60/2022
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSUL:2022:16.A.70.2019.44
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 60 2022
16 A 70 2019 44
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 01.02.2022
Datum právní moci : 13.02.2022
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 22:33:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
129 1 b), písm. e) zákona 183 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
Pej 1886/2019, Pej 887/2021, Pej 2197/2020 Inspirativní Souladná
5 As 29/2007-64 5 As 29 2007 64 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 8 38 129 115 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129 51 71 75 72 76 129 129 129 129 129 129 90 110 109 85. 129 109 129 129 129 129 129 129 129 129 48 48 66 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129 90 110 129 129 109 78 60 60 103 164
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 16 A 70/2019- 44
Spisová značka : Ejk 60/2022
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Došlo-li ke zrušení rozhodnutí správního orgánu povolujícího určitou stavbu, které nemělo být ve věci vůbec vydáno, jelikož tomu bránila překážka věci pravomocně rozhodnuté, nelze na danou situaci užít § 129 odst. 1 písm. e) a § 129 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu. Taková stavba je totiž provedena v rozporu s původně vydaným rozhodnutím vyžadovaným uvedeným zákonem, jež nebylo ani změněno, ani nepozbylo svých účinků, a proto je nutno postupovat podle § 129 odst. 1 písm. b) a odst. 2 a 3 téhož zákona.
Právní věta : Ano
Datum : 01.02.2022
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 1. 2. 2022, čj. 16 A 70/2019-44