ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HORN Kryštof
Označení věci v celku :
52 A 14/2021-43
Označení věci v celku :
Pejk 1059/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2022:52.A.14.2021.43
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
1059 |
2022 |
|
| 52 |
A |
14 |
2021 |
43 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.01.2022
Datum právní moci :
31.01.2022
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 22:23:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5 |
1 |
a) |
zákona |
361 |
2000 |
|
125c |
1 |
a) |
zákona |
361 |
2000 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 21/2009-243 |
8 |
Afs |
21 |
2009 |
243 |
Sb. NSS |
7 |
2073 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 19/2005-71 |
1 |
As |
19 |
2005 |
71 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 96/2008-115 |
1 |
As |
96 |
2008 |
115 |
Sb. NSS |
7 |
1856 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 19/2007-114 |
4 |
As |
19 |
2007 |
114 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 34/2010-73 |
1 |
As |
34 |
2010 |
73 |
Sb. NSS |
3 |
2208 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 204/2015-33 |
1 |
As |
204 |
2015 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 22/2013-27 |
6 |
As |
22 |
2013 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 5 125c 125c 95 79 6 75 75 51 125c 125c 3 36 36 36 36 125c 36 36 52) 68 36). 36 36 125c 50 137 160 91 33 158 15 125c 15 125c 125c 125c 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
52 A 14/2021- 43
Spisová značka :
Pejk 1059/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Datum :
31.01.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2022, čj. 52 A 14/2021-43