ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
HLUŠTÍK Petr
Označení věci v celku :
22 A 21/2021-29
Označení věci v celku :
Ejk 51/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2022:22.A.21.2021.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
51 |
2022 |
|
| 22 |
A |
21 |
2021 |
29 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.01.2022
Datum právní moci :
28.01.2022
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 21:59:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 74/2007-55 |
2 |
As |
74 |
2007 |
55 |
Sb. NSS |
8 |
8 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 15 3 46 129 129 75 75 76 129 129 90 110 109 85. 129 129 66 66 76 76 78 78 78 78 78 129 60 7 9 13 64 149 54 159 160
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 A 21/2021- 29
Spisová značka :
Ejk 51/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
4 As 42/2022
Pravděpodobně překonáno :
4 As 42/2022-19
Právní věta (text) :
Je-li žádost o dodatečné povolení stavby podána po uplynutí lhůty stanovené § 129 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., stavebního zákona, nelze jí za žádných okolností vyhovět. V takovém případě je však třeba vycházet z toho, že nemožnost vyhovět žádosti je zřejmá již na první pohled, bez nutnosti dalšího dokazování či zjišťování a žádost je nutné považovat za zjevně právně nepřípustnou podle § 66 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.01.2022
Kasační/ústavní stížnost :
4 As 42/2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 1. 2022, čj. 22 A 21/2021-29