ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 As 35/2020-38
Označení věci v celku :
Ej 50/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:8.As.35.2020.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
50 |
2022 |
|
| 8 |
As |
35 |
2020 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.05.2020
Datum skončení řízení :
22.02.2022
Datum vydání rozhodnutí :
22.02.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.02.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
22.02.2022
Datum právní moci :
22.02.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 08:05:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad městské části Praha 6 |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad městské části Praha 6 |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
Informace
Vyhledávání dle hesel :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
Hrazení nákladů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
5 |
b) |
zákona |
106 |
1999 |
|
17 |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| nález ÚS ze dne 21. 5. 2019, sp. zn. I. ÚS 1083/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 As 300/2016-21 |
7 |
As |
300 |
2016 |
21 |
Sb. NSS |
10 |
3624 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| nález ÚS ze dne 29. 6. 2021, sp. zn. III. ÚS 3339/20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 1 As 279/2021-34 |
1 |
As |
279 |
2021 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad městské části Praha 6 |
MCP6 023148/2018 |
01.02.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 68/2018-47 |
9 |
A |
68 |
2018 |
47 |
21.04.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
17 17 14 17 17 106 106 109 109 103 14 17 14 17 17 16a 17 2 14 14 16a 16 14 14 14 14 14 14 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 35/2020- 38
Spisová značka :
8 As 35/2020
Souladná prejudikatura :
1 As 279/2021-34,
Rozporná prejudikatura :
7 As 300/2016-21,
Vztah k předpisům :
k § 14 odst. 5 písm. b) a § 17 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
Právní věta (text) :
Po uplynutí lhůty pro poskytnutí informací nemůže povinný subjekt požadovat úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací podle § 17 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. V případě neurčité či nesrozumitelné žádosti počne tato lhůta běžet až po upřesnění žádosti, v případě nečinnosti povinného subjektu pak po uplynutí zákonných lhůt k vydání výzvy a k jejímu upřesnění ze strany žadatele [§ 14 odst. 5 písm. b) citovaného zákona].
Právní věta :
Ano
Datum :
22.02.2022
Účastníci řízení :
Úřad městské části Praha 6, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2022, čj. 8 As 35/2020-38