ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
TRAJER Václav
Označení věci v celku :
15 A 160/2018-101
Označení věci v celku :
Ejk 44/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2021:15.A.160.2018.101
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
44 |
2022 |
|
| 15 |
A |
160 |
2018 |
101 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.11.2021
Datum právní moci :
27.12.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 20:48:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
4 |
|
zákona |
256 |
2013 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
64 64 14 64 14 14 14 64 71 75 72 76 64 64 1105 336l 336l 14 17 17 17 64 64 14 20) 336l 336l 14 14 78 71 75 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 A 160/2018- 101
Spisová značka :
Ejk 44/2022
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Před účinností zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, mělo vkladové řízení vždy konstitutivní účinky. Dle předchozí právní úpravy se totiž vkladem zapisovalo vlastnické právo pouze na základě derivativních převodů vlastnického práva. Dle současné právní úpravy se však vkladem zapisuje vlastnické právo vzniklé i na základě přechodu práva či na základě jeho originárního nabytí. Takový vklad vlastnického práva má pouze deklaratorní účinky. Přerušení řízení dle § 14 odst. 1 písm. c) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, jako důsledek prohlášení konkurzu, tedy dle současné právní úpravy může nastat pouze v případě vkladového řízení, kdy listina, na základě které má být proveden vklad vlastnického práva, obsahuje právní úkon o převodu vlastnického práva nebo jde o listinu dokládající rozdělení práva k nemovitosti na vlastnické právo k jednotkám. V případě vkladového řízení, které má deklaratorní účinek, účinky tohoto ustanovení nenastanou, pokud k přechodu vlastnického práva došlo před prohlášením konkurzu.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.11.2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 11. 2021, čj. 15 A 160/2018-101