ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
BAHÝĽOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
34 Az 24/2021-37
Označení věci v celku :
Ejk 38/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2022:34.Az.24.2021.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
38 |
2022 |
|
| 34 |
Az |
24 |
2021 |
37 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
17.01.2022
Datum právní moci :
26.01.2022
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 21:09:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
15a |
1 |
b |
zákona |
325 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Azs 47/2003-48 |
5 |
Azs |
47 |
2003 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 8/2004-55 |
2 |
Azs |
8 |
2004 |
55 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 114/2018-30 |
2 |
Azs |
114 |
2018 |
30 |
Sb. NSS |
7 |
3751 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 49 Az 71/2015-26 |
49 |
Az |
71 |
2015 |
|
Sb. NSS |
3 |
3537 |
2017 |
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Azs 131/2020-23 |
9 |
Azs |
131 |
2020 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 13 14 15a 283 205 228 12 12 14 15a 14 15a 75 12 14 15a 14 12 12 13 14a 14 15a 15a 15a 15a 3 283 205 228 14 283 15a 12 350g 350h 40). 15a 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
34 Az 24/2021- 37
Spisová značka :
Ejk 38/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Byl-li žadateli o udělení mezinárodní ochrany pravomocně uložen trest vyhoštění (§ 80 trestního zákoníku), v řízení o žalobě proti rozhodnutí o neudělení mezinárodní ochrany je soud za účelem zajištění účinné ochrany povinen zabývat se námitkou žalobce, který není v postavení uprchlíka, že v důsledku realizace jeho vyhoštění bude porušena zásada non-refoulement [čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.)].
Právní věta :
Ano
Datum :
17.01.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 17. 1. 2022, čj. 34 Az 24/2021-37