Detail dokumentu 33 Ad 16/2020- 66

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : HLOUCH Lukáš
Označení věci v celku : 33 Ad 16/2020-66
Označení věci v celku : Ejk 31/2022
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2021:33.Ad.16.2020.66
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 31 2022
33 Ad 16 2020 66
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 23.11.2021
Datum právní moci : 17.12.2021
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 20:57:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Důchodové pojištění - ostatní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
5 2 d zákona 155 1995
14 2 zákona 155 1995
83 zákona 108 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
5 Ads 66/2018-52 5 Ads 66 2018 52 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 85 5 6 5 83 14 5 5 14 83 14 14 5 5 78 14 14 65 76 5 83 5 14 5 5 83 79 29 91 83 5 5 5 83 5 5 14 5 5 78 76 78 78 5 14 7 9
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 33 Ad 16/2020- 66
Spisová značka : Ejk 31/2022
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 8 Ads 390/2021
Pravděpodobně překonáno : 8 Ads 390/2021-52
Právní věta (text) : Při posuzování splnění podmínek pro uznání doby péče poskytované asistentem sociální péče jiné osobě závislé na péči jako náhradní doby pojištění [§ 5 odst. 2 písm. d) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů] nelze bez dalšího per analogiam vycházet z toho, že by měla být péče poskytována v takovém rozsahu, jako by asistent sociální péče byl osobou blízkou k osobě závislé na péči či pečujícím profesionálem. Při pluralitě osob poskytujících péči je pro účely uznání doby péče jako náhradní doby pojištění podstatné, zda asistent sociální péče zastával péči "v největším rozsahu" ve vztahu k ostatním pečujícím osobám, což musí být ve správním řízení dostatečně prokázáno (§ 14 odst. 2 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů).
Právní věta : Ano
Datum : 23.11.2021
Kasační/ústavní stížnost : 8 Ads 390/2021
Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. 11. 2021, čj. 33 Ad 16/2020-66