Detail dokumentu 6 Afs 100/2020- 47

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : DIENSTBIER Filip, JUDr. Ing.Ph.D.
Označení věci v celku : 6 Afs 100/2020-47
Označení věci v celku : Ej 70/2022
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2022:6.Afs.100.2020.47
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 70 2022
6 Afs 100 2020 47
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 23.04.2020
Datum skončení řízení : 21.01.2022
Datum vydání rozhodnutí : 21.01.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí : 21.01.2022
Datum vypravení rozhodnutí : 24.01.2022
Datum právní moci : 25.01.2022
Datum zpřístupnění : 05.04.2025 14:08:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : nezákonný zásah
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Halíček Radek JUDr. Ing. hlavní subjekt: Global Tungsten & Powders spol. s r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj stěžovatel
Global Tungsten & Powders spol. s r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj žalovaný/odpůrce 1.st
Global Tungsten & Powders spol. s r.o. účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel : 085
Vyhledávání dle hesel : 145
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
148 1 zákona 280 2009
145 2 zákona 280 2009
148 3 zákona 280 2009
148 2 a zákona 280 2009
85 5 zákona 280 2009
89 1 zákona 280 2009
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
10 Afs 352/2019-26 10 Afs 352 2019 26 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Afs 144/2004-110 2 Afs 144 2004 110 Sb. NSS 1 735 2006 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Ans 10/2012-52 1 Ans 10 2012 52 Sb. NSS 1 2729 2013 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Aps 20/2013-61 1 Aps 20 2013 61 Sb. NSS 10 3091 2014 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Afs 300/2017-26 1 Afs 300 2017 26 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 Afs 379/2018-40 7 Afs 379 2018 40 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 Afs 63/2019-31 7 Afs 63 2019 31 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 Afs 349/2017-31 6 Afs 349 2017 31 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 Afs 323/2018-38 6 Afs 323 2018 38 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 Afs 394/2018-33 9 Afs 394 2018 33 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 Afs 229/2018-29 7 Afs 229 2018 29 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 Afs 15/2007-75 8 Afs 15 2007 75 Sb. NSS 8 1865 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Afs 21/2020-56 5 Afs 21 2020 56 Sb. NSS 8 4225 2021 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Afs 66/2020-32 1 Afs 66 2020 32 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj nezákonný zásah
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 25 A 214/2019-64 25 A 214 2019 64 07.04.2020 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 145 148 85 85 85 85 145 148 148 8990 85 141 141 89 145 109 148 148 148 85 89 148 82 145 85 148 148 148 33 148 148 148 109 110 60 120 60 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 Afs 100/2020- 47
Spisová značka : 6 Afs 100/2020
Souladná prejudikatura : 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26,
Souladná prejudikatura : 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32,
Souladná prejudikatura : 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52,
Souladná prejudikatura : 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61,
Souladná prejudikatura : 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56,
Souladná prejudikatura : 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38,
Souladná prejudikatura : 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31,
Souladná prejudikatura : 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29,
Souladná prejudikatura : 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40,
Souladná prejudikatura : 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31,
Souladná prejudikatura : 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33,
Vztah k předpisům : k § 85 odst. 5 a § 145 odst. 2 daňového řádu ve znění do 31. 12. 2020
Právní věta (text) : Pokud krajský soud prohlásil zahájení a vedení kontroly za nezákonný zásah z důvodu absence výzvy k podání dodatečného daňového přiznání dle § 145 odst. 2 daňového řádu a vedení takové kontroly zakázal, nelze další postup správce daně spočívající ve vydání této výzvy a následném zahájení daňové kontroly považovat za opakovanou daňovou kontrolu ve smyslu § 85 odst. 5 daňového řádu ve znění do 31. 12. 2020.
Právní věta : Ano
Datum : 21.01.2022
Účastníci řízení : Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj, Global Tungsten & Powders spol. s r.o.
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 1. 2022, čj. 6 Afs 100/2020-47