ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip, JUDr. Ing.Ph.D.
Označení věci v celku :
6 Afs 100/2020-47
Označení věci v celku :
Ej 70/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:6.Afs.100.2020.47
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
70 |
2022 |
|
| 6 |
Afs |
100 |
2020 |
47 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.04.2020
Datum skončení řízení :
21.01.2022
Datum vydání rozhodnutí :
21.01.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.01.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
24.01.2022
Datum právní moci :
25.01.2022
Datum zpřístupnění :
11.11.2024 01:33:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Halíček Radek JUDr. Ing. hlavní subjekt: Global Tungsten & Powders spol. s r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj |
stěžovatel |
| Global Tungsten & Powders spol. s r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Global Tungsten & Powders spol. s r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
085
Vyhledávání dle hesel :
145
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
148 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
145 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
148 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
148 |
2 |
a |
zákona |
280 |
2009 |
|
85 |
5 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
89 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 Afs 352/2019-26 |
10 |
Afs |
352 |
2019 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 144/2004-110 |
2 |
Afs |
144 |
2004 |
110 |
Sb. NSS |
1 |
735 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ans 10/2012-52 |
1 |
Ans |
10 |
2012 |
52 |
Sb. NSS |
1 |
2729 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Aps 20/2013-61 |
1 |
Aps |
20 |
2013 |
61 |
Sb. NSS |
10 |
3091 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 300/2017-26 |
1 |
Afs |
300 |
2017 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 379/2018-40 |
7 |
Afs |
379 |
2018 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 63/2019-31 |
7 |
Afs |
63 |
2019 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 349/2017-31 |
6 |
Afs |
349 |
2017 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 323/2018-38 |
6 |
Afs |
323 |
2018 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 394/2018-33 |
9 |
Afs |
394 |
2018 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 229/2018-29 |
7 |
Afs |
229 |
2018 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 21/2020-56 |
5 |
Afs |
21 |
2020 |
56 |
Sb. NSS |
8 |
4225 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 66/2020-32 |
1 |
Afs |
66 |
2020 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj |
nezákonný zásah |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
25 A 214/2019-64 |
25 |
A |
214 |
2019 |
64 |
07.04.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Afs 100/2020- 47
Spisová značka :
6 Afs 100/2020
Souladná prejudikatura :
1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26, 1 Afs 300/2017-26,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32, 1 Afs 66/2020-32,
Souladná prejudikatura :
1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52, 1 Ans 10/2012-52,
Souladná prejudikatura :
1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61, 1 Aps 20/2013-61,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26, 10 Afs 352/2019-26,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110, 2 Afs 144/2004-110,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56, 5 Afs 21/2020-56,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38, 6 Afs 323/2018-38,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31, 6 Afs 349/2017-31,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29, 7 Afs 229/2018-29,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40, 7 Afs 379/2018-40,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31, 7 Afs 63/2019-31,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33, 9 Afs 394/2018-33,
Vztah k předpisům :
k § 85 odst. 5 a § 145 odst. 2 daňového řádu ve znění do 31. 12. 2020
Právní věta (text) :
Pokud krajský soud prohlásil zahájení a vedení kontroly za nezákonný zásah z důvodu absence výzvy k podání dodatečného daňového přiznání dle § 145 odst. 2 daňového řádu a vedení takové kontroly zakázal, nelze další postup správce daně spočívající ve vydání této výzvy a následném zahájení daňové kontroly považovat za opakovanou daňovou kontrolu ve smyslu § 85 odst. 5 daňového řádu ve znění do 31. 12. 2020.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.01.2022
Účastníci řízení :
Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj, Global Tungsten & Powders spol. s r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 1. 2022, čj. 6 Afs 100/2020-47