ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KUČERA Viktor
Označení věci v celku :
5 As 26/2021-26
Označení věci v celku :
Pej 186/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:5.As.26.2021.26
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
186 |
2022 |
|
| 5 |
As |
26 |
2021 |
26 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.02.2021
Datum skončení řízení :
21.01.2022
Datum vydání rozhodnutí :
21.01.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.01.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
21.01.2022
Datum právní moci :
24.01.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 07:32:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Flegel Emil JUDr. hlavní subjekt: SEIC TECHNOLOGY s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| SEIC TECHNOLOGY s.r.o. |
stěžovatel |
| SEIC TECHNOLOGY s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125f |
5 |
a |
zákona |
361 |
2000 |
|
3 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
50 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 450/2019-36 |
4 |
As |
450 |
2019 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 322/2016-39 |
2 |
As |
322 |
2016 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 100/2009-129 |
1 |
As |
100 |
2009 |
129 |
Sb. NSS |
5 |
2038 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 116/2020-42 |
6 |
As |
116 |
2020 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 345/2019-36 |
2 |
As |
345 |
2019 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
KUZL-40243/2019-2 |
22.08.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
72 A 42/2019-38 |
72 |
A |
42 |
2019 |
38 |
28.12.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
10 125h 125f 78 125f 125f 105 125f 93 76 3 50 6 3 110 60 120 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 26/2021- 26
Spisová značka :
5 As 26/2021
Souladná prejudikatura :
1 As 100/2009-129, 1 As 100/2009-129, 1 As 100/2009-129, 1 As 100/2009-129, 1 As 100/2009-129, 1 As 100/2009-129,
Souladná prejudikatura :
2 As 322/2016-39, 2 As 322/2016-39, 2 As 322/2016-39, 2 As 322/2016-39, 2 As 322/2016-39, 2 As 322/2016-39,
Souladná prejudikatura :
2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Souladná prejudikatura :
2 As 345/2019-36, 2 As 345/2019-36, 2 As 345/2019-36, 2 As 345/2019-36, 2 As 345/2019-36, 2 As 345/2019-36,
Souladná prejudikatura :
4 As 450/2019-36, 4 As 450/2019-36, 4 As 450/2019-36, 4 As 450/2019-36, 4 As 450/2019-36, 4 As 450/2019-36,
Souladná prejudikatura :
6 As 116/2020-42, 6 As 116/2020-42, 6 As 116/2020-42, 6 As 116/2020-42, 6 As 116/2020-42, 6 As 116/2020-42,
Datum :
21.01.2022
Účastníci řízení :
Krajský úřad Zlínského kraje, SEIC TECHNOLOGY s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 1. 2022, čj. 5 As 26/2021-26