ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIŠKEOVÁ Sylva
Označení věci v celku :
2 As 250/2020-81
Označení věci v celku :
Ej 24/2022
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:2.As.250.2020.81
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
24 |
2022 |
|
| 2 |
As |
250 |
2020 |
81 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4307 |
3 |
2022 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.07.2020
Datum skončení řízení :
19.01.2022
Datum vydání rozhodnutí :
19.01.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.01.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
19.01.2022
Datum právní moci :
19.01.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 07:26:03
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Podešva Vilém JUDr.LLM hlavní subjekt: EGEM s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| EGEM s.r.o. |
stěžovatel |
| EGEM s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana hospodářské soutěže
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
21f |
1 |
|
zákona |
143 |
2001 |
|
21f |
2 |
c |
zákona |
143 |
2001 |
|
21f |
3 |
|
zákona |
143 |
2001 |
|
21f |
7 |
|
zákona |
143 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Ans 7/2011-90 |
5 |
Ans |
7 |
2011 |
90 |
Sb. NSS |
3 |
2782 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 62 Ca 1/2007-153 |
62 |
Ca |
1 |
2007 |
|
Sb. NSS |
7 |
2077 |
2010 |
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 257/2018-87 |
2 |
As |
257 |
2018 |
87 |
Sb. NSS |
5 |
3881 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 295/2019-99 |
2 |
As |
295 |
2019 |
99 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 113/2017-83 |
6 |
As |
113 |
2017 |
83 |
Sb. NSS |
7 |
3586 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 80/2018-201 |
1 |
As |
80 |
2018 |
201 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
nezákonné zásahy |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 A 183/2019-142 |
29 |
A |
183 |
2019 |
142 |
30.06.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 21f 22a 21f 103 21f 21f 21f 21f 21f 21f 21f 21f 21f 3 87 87 109 20 109 21f 21f 21f 21f 21f 21f 21f). 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 250/2020- 81
Spisová značka :
2 As 250/2020
Souladná prejudikatura :
1 As 80/2018-201, 1 As 80/2018-201, 1 As 80/2018-201, 1 As 80/2018-201, 1 As 80/2018-201, 1 As 80/2018-201,
Souladná prejudikatura :
2 As 257/2018-87, 2 As 257/2018-87, 2 As 257/2018-87, 2 As 257/2018-87, 2 As 257/2018-87, 2 As 257/2018-87,
Souladná prejudikatura :
2 As 295/2019-99, 2 As 295/2019-99, 2 As 295/2019-99, 2 As 295/2019-99, 2 As 295/2019-99, 2 As 295/2019-99,
Souladná prejudikatura :
5 Ans 7/2011-90, 5 Ans 7/2011-90, 5 Ans 7/2011-90, 5 Ans 7/2011-90, 5 Ans 7/2011-90, 5 Ans 7/2011-90,
Souladná prejudikatura :
6 As 113/2017-83, 6 As 113/2017-83, 6 As 113/2017-83, 6 As 113/2017-83, 6 As 113/2017-83, 6 As 113/2017-83,
Souladná prejudikatura :
62 Ca 1/2007-153, 62 Ca 1/2007-153, 62 Ca 1/2007-153, 62 Ca 1/2007-153, 62 Ca 1/2007-153, 62 Ca 1/2007-153,
Nadpis :
Hospodářská soutěž: místní šetření; prověření obchodní komunikace
Vztah k předpisům :
k § 21f zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění zákonů č. 155/2009 Sb., č. 360/2012 Sb. a č. 293/2016 Sb. (v textu jen „zákon o ochraně hospodářské soutěže“)
Právní věta (text) :
I. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže může při místním šetření požadovat, aby se jednatel šetřeného subjektu dostavil do šetřených prostor [§ 21f odst. 2 písm. f) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže]. Jednatel může z objektivních důvodů tento požadavek odmítnout; v takovém případě má Úřad právo prověřit jeho obchodní komunikaci i v jeho nepřítomnosti.; II. Pro účely místního šetření (§ 21f zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže) není rozhodné, zda je relevantní komunikace jednatele přeposílána na účet na jiné doméně. Důležité je, že se jedná o obchodní záznamy související s předmětem šetření, resp. s původním podezřením odůvodněným předchozími zjištěními Úřadu. Jde-li o komunikaci přičitatelnou šetřenému soutěžiteli, lze ji v rozsahu odpovídajícím předmětu místního šetření zajistit. Úřad však tímto způsobem nesmí usilovat o zisk informací, které nejsou pokryty předmětem a rozsahem šetření, jak byly vymezeny v písemném pověření.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.03.2022
Právní věta :
Ano
Datum :
19.01.2022
Účastníci řízení :
EGEM s.r.o., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 1. 2022, čj. 2 As 250/2020-81, č. 4307/2022 Sb. NSS