ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 A 98/2020-257
Označení věci v celku :
Ejk 15/2022
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2021:30.A.98.2020.257
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
15 |
2022 |
|
| 30 |
A |
98 |
2020 |
257 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.11.2021
Datum právní moci :
13.12.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 19:12:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17b |
10 |
b |
zákona |
458 |
2000 |
|
17b |
11 |
|
zákona |
458 |
2000 |
|
95 |
6 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
96 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
100 |
1 |
a |
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 183/2014-34 |
9 |
As |
183 |
2014 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 21/2010-65 |
1 |
As |
21 |
2010 |
65 |
Sb. NSS |
7 |
2838 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
66 100 66 66 76 98 95 96 98 152 96 152 100 96 98 96 17b 49 152 152 2 17b 17b 17b 107 17b 95 152 96 98 96 98 97 61 96 96 96 17b 96 96 96 96 100 100). 117 100 66 71 14 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 98/2020- 257
Spisová značka :
Ejk 15/2022
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Správní orgán nemá povinnost zkoumat pravost odborných podkladů předložených účastníkem řízení, nemá-li k dispozici silnou indicii, že by tyto doklady mohly být podvržené, nebo není-li to zjevné na první pohled. Pozdější odhalení, že podklady pro správní rozhodnutí byly zfalšovány, může být důvodem pro obnovu řízení [§ 100 odst. 1 písm. a) správního řádu].; II. V případě ústředních správních orgánů, jež mají zákonem zřízeny obě instance uvnitř vlastní struktury, je třeba za „příslušný správní orgán“ z hlediska počátku běhu subjektivní dvouměsíční lhůty pro zahájení přezkumného řízení (§ 96 odst. 1 správního řádu) považovat vnitřní složku ústředního orgánu příslušnou k rozhodování o opravných prostředcích, nikoliv celý ústřední správní orgán.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.11.2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. 11. 2021, čj. 30 A 98/2020-257