ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KUČERA Viktor
Označení věci v celku :
5 As 412/2020-64
Označení věci v celku :
Ej 9/2022
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2022:5.As.412.2020.64
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
9 |
2022 |
|
| 5 |
As |
412 |
2020 |
64 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4302 |
3 |
2022 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.12.2020
Datum skončení řízení :
07.01.2022
Datum vydání rozhodnutí :
07.01.2022
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.01.2022
Datum vypravení rozhodnutí :
07.01.2022
Datum právní moci :
10.01.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 07:14:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Urbiš Marek Mgr. hlavní subjekt: GroCredit, a.s.
Zástupce :
Urbiš Marek Mgr. hlavní subjekt: Opavská lesní a.s.
Zástupce :
Zwyrtek Hamplová Jana Mgr. hlavní subjekt: Město Hradec nad Moravicí
Zástupce :
Zwyrtek Hamplová Jana Mgr. hlavní subjekt: Město Vítkov
Zástupce :
Zwyrtek Hamplová Jana Mgr. hlavní subjekt: Městys Březová
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| GroCredit, a.s. |
stěžovatel |
| Opavská lesní a.s. |
stěžovatel |
| GroCredit, a.s. |
osoba zúčastněná |
| Opavská lesní a.s. |
osoba zúčastněná |
| Městys Březová |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Vítkov |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Hradec nad Moravicí |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Vítkov - Městský úřad Vítkov |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městys Březová |
účastník řízení |
| Město Vítkov |
účastník řízení |
| Město Hradec nad Moravicí |
účastník řízení |
| Město Vítkov - Městský úřad Vítkov |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zemědělství, myslivost a rybářství
Vyhledávání dle hesel :
Myslivost
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana lesa
Vyhledávání dle hesel :
Obecná ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
51 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
101a |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
9 |
3 |
|
zákona |
449 |
2001 |
|
66 |
|
|
zákona |
449 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-120 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
120 |
Sb. NSS |
10 |
1910 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Ao 1/2010-89 |
8 |
Ao |
1 |
2010 |
89 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 187/2017-264 |
2 |
As |
187 |
2017 |
264 |
Sb. NSS |
8 |
3903 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 139/2020-125 |
9 |
As |
139 |
2020 |
125 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 78/2016-72 |
2 |
As |
78 |
2016 |
72 |
Sb. NSS |
11 |
3473 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 112/2017-43 |
2 |
As |
112 |
2017 |
43 |
Sb. NSS |
12 |
3818 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Ao 2/2008-62 |
2 |
Ao |
2 |
2008 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 75/2009-113 |
2 |
As |
75 |
2009 |
113 |
Sb. NSS |
12 |
2434 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 21/2009-150 |
9 |
As |
21 |
2009 |
150 |
Sb. NSS |
9 |
2381 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. US 1669/11 |
3 |
ÚS |
1669 |
2011 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 59/14 |
1 |
ÚS |
59 |
2014 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Město Vítkov - Městský úřad Vítkov |
MUVI 10655/2020 |
18.05.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
76 A 4/2020-48 |
76 |
A |
4 |
2020 |
48 |
12.11.2020 |
zamítnuto |
| Krajský soud v Ostravě |
76 A 4/2020-62 |
76 |
A |
4 |
2020 |
62 |
14.01.2021 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| III. ÚS 671/22 |
10.05.2022 |
5 As 412/2020-64 |
07.01.2022 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 101a 101d 9 63 9 103 63 105 109 9 101a 9 9 2 6 9 9 51 76 33 101a 51 51 51 34 51 51 77 9 9 66 9 66 9 171 22 8 9 9 63 19 490 9 9 9 9) 9 9 9 9 63 63) 12 4 9 149 66 9 66 65 77 9 90 149 149 149 149 149 9 149 149 9 171 9 9 110 60 120 35 11 9 7 13 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 412/2020- 64
Spisová značka :
5 As 412/2020
Napadeno :
III. ÚS 671/2022 (SUS 90/2022)
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62,
Souladná prejudikatura :
2 As 112/2017-43, 2 As 112/2017-43, 2 As 112/2017-43, 2 As 112/2017-43, 2 As 112/2017-43, 2 As 112/2017-43, 2 As 112/2017-43, 2 As 112/2017-43, 2 As 112/2017-43, 2 As 112/2017-43, 2 As 112/2017-43, 2 As 112/2017-43,
Souladná prejudikatura :
2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264,
Souladná prejudikatura :
2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113, 2 As 75/2009-113,
Souladná prejudikatura :
2 As 78/2016-72, 2 As 78/2016-72, 2 As 78/2016-72, 2 As 78/2016-72, 2 As 78/2016-72, 2 As 78/2016-72, 2 As 78/2016-72, 2 As 78/2016-72, 2 As 78/2016-72, 2 As 78/2016-72, 2 As 78/2016-72, 2 As 78/2016-72,
Souladná prejudikatura :
8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89,
Souladná prejudikatura :
9 As 139/2020-125, 9 As 139/2020-125, 9 As 139/2020-125, 9 As 139/2020-125, 9 As 139/2020-125, 9 As 139/2020-125, 9 As 139/2020-125, 9 As 139/2020-125, 9 As 139/2020-125, 9 As 139/2020-125, 9 As 139/2020-125, 9 As 139/2020-125,
Souladná prejudikatura :
9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150, 9 As 21/2009-150,
Souladná prejudikatura :
I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14,
Souladná prejudikatura :
III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11,
Nadpis :
Myslivost: opatření obecné povahy; plošný a neurčitý zákaz vstupu do honitby
Ochrana přírody a krajiny: právo na volný průchod krajinou
Vztah k předpisům :
k § 9 odst. 3 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti
k § 63 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny
k § 19 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně některých zákonů (lesní zákon) (v textu jen „lesní zákon“)
Právní věta (text) :
Orgán státní správy myslivosti nemůže opatřením obecné povahy podle § 9 odst. 3 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, zakázat vstup do honitby plošně na dobu neurčitou; takový absolutní zákaz je v přímém rozporu s právem na volný průchod krajinou (§ 63 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny), příp. obecným užíváním lesů (§ 19 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích).
Datum vydání v Sb. NSS :
31.03.2022
Právní věta :
Ano
Datum :
07.01.2022
Kasační/ústavní stížnost :
III. ÚS 671/22
Účastníci řízení :
GroCredit, a.s., Město Hradec nad Moravicí, Město Vítkov, Město Vítkov - Městský úřad Vítkov, Městys Březová, Opavská lesní a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 1. 2022, čj. 5 As 412/2020-64, č. 4302/2022 Sb. NSS