ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 Ao 28/2021-83
Označení věci v celku :
Ej 2/2022
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:8.Ao.28.2021.83
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
2 |
2022 |
|
| 8 |
Ao |
28 |
2021 |
83 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.09.2021
Datum skončení řízení :
22.12.2021
Datum vydání rozhodnutí :
22.12.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.12.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
22.12.2021
Datum právní moci :
22.12.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 07:07:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
jiný výsledek
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hladký Jan Mgr.LL.M. hlavní subjekt: FLEDA Company s.r.o.
Zástupce :
Hladký Jan Mgr.LL.M. hlavní subjekt: MeetFactory o.p.s.
Zástupce :
Hladký Jan Mgr.LL.M. hlavní subjekt: Metro Music s.r.o.
Zástupce :
Hladký Jan Mgr.LL.M. hlavní subjekt: pumelice s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| FLEDA Company s.r.o. |
navrhovatel |
| MeetFactory o.p.s. |
navrhovatel |
| Metro Music s.r.o. |
navrhovatel |
| pumelice s.r.o. |
navrhovatel |
| Ministerstvo zdravotnictví |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zdravotnictví a hygiena
Vyhledávání dle hesel :
Pandemický zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
2 |
i) |
zákona |
94 |
2021 |
|
69 |
1 |
i) |
zákona |
258 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Ao 14/2021-45 |
8 |
Ao |
14 |
2021 |
45 |
Sb. NSS |
8 |
4216 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 114/2020-63 |
6 |
As |
114 |
2020 |
63 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ao 3/2021-117 |
4 |
Ao |
3 |
2021 |
117 |
Sb. NSS |
1 |
4278 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Ao 1/2021-65 |
5 |
Ao |
1 |
2021 |
65 |
Sb. NSS |
7 |
4204 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 11/2021-48 |
6 |
Ao |
11 |
2021 |
48 |
Sb. NSS |
7 |
4203 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 22/2021-44 |
6 |
Ao |
22 |
2021 |
44 |
Sb. NSS |
1 |
4272 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 2/2022 |
9 Ao 37/2021-43 |
8 Ao 28/2021-83 |
I. Po novele soudního řádu správního provedené zákonem č. 303/2011 Sb. je soud při přezkumu opatření obecné povahy, s výjimkami plynoucími z právní úpravy, vázán rozsahem a důvody návrhu (§ 101d odst. 1 soudního řádu správního). Pro soud naopak není závazný tzv. algoritmus přezkumu, jak byl poprvé vymezen v rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2005, č. j. 1 Ao 1/2005 98, č. 740/2006 Sb. NSS.
II. Obecně platí, že jen závažná a zjevná vada vyvolává nicotnost správního aktu (§ 76 odst. 2 soudního řádu správního). Jinak tomu může být u zvláštních skutkových podstat nicotnosti vymezených zákonem nebo judikaturou.
III. Otázka, zda správní orgán mohl v opatření obecné povahy stanovit určitou konkrétní podobu omezení práv dotčených osob, je zpravidla otázkou zákonnosti opatření obecné povahy, při jejímž zkoumání je soud podle § 101d odst. 1 soudního řádu správního, vázán rozsahem a důvody návrhu, nikoliv otázkou nicotnosti ve smyslu § 76 odst. 2 soudního řádu správního.
IV. Pravidlo vázanosti rozsahem a důvody návrhu podle § 101d odst. 1 soudního řádu správního nebrání správnímu soudu posoudit otázku, která nebyla sama o sobě navrhovatelem označena jako důvod návrhu, je li její zodpovězení nezbytné pro přezkum napadeného opatření v mezích řádně uplatněných návrhových bodů. |
18.01.2022 |
12.12.2023 |
rozšířený senát: vrácení |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo zdravotnictví |
MZDR 14601/2021-23/MIN/KAN |
26.08.2021 |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
69 2 69 2 2 2 69 2 69 47 4 9 47 60 101a 51 101d 2 80 2 80 3 2 69 2 69 2 69 69 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 69 2 2 2 69 69 69 69 2 13 101d 60 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Ao 28/2021- 83
Spisová značka :
8 Ao 28/2021
Napadeno :
RS 2/2022 (9 Ao 37/2021)
Souladná prejudikatura :
4 Ao 3/2021-117, 4 Ao 3/2021-117, 4 Ao 3/2021-117, 4 Ao 3/2021-117, 4 Ao 3/2021-117, 4 Ao 3/2021-117,
Souladná prejudikatura :
5 Ao 1/2021-65, 5 Ao 1/2021-65, 5 Ao 1/2021-65, 5 Ao 1/2021-65, 5 Ao 1/2021-65, 5 Ao 1/2021-65,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 11/2021-48, 6 Ao 11/2021-48, 6 Ao 11/2021-48, 6 Ao 11/2021-48, 6 Ao 11/2021-48, 6 Ao 11/2021-48,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 22/2021-44, 6 Ao 22/2021-44, 6 Ao 22/2021-44, 6 Ao 22/2021-44, 6 Ao 22/2021-44, 6 Ao 22/2021-44,
Souladná prejudikatura :
6 As 114/2020-63, 6 As 114/2020-63, 6 As 114/2020-63, 6 As 114/2020-63, 6 As 114/2020-63, 6 As 114/2020-63,
Souladná prejudikatura :
8 Ao 14/2021-45, 8 Ao 14/2021-45, 8 Ao 14/2021-45, 8 Ao 14/2021-45, 8 Ao 14/2021-45, 8 Ao 14/2021-45,
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 2 písm. i) zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, a o změně některých souvisejících zákonů
Právní věta (text) :
Dalšími protiepidemickými opatřeními ve smyslu § 2 odst. 2 písm. i) zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, mohou být jen taková opatření (příkazy), která jsou typově obdobná opatřením (příkazům) v tomto ustanovení uvedeným. Taková opatření tedy především mají mít z hlediska bránění dalšímu šíření onemocnění preventivní povahu, nevyžadují odborně či technicky náročnější aktivitu provozovatele, ekonomicky jej výrazněji nezatěžují, přičemž svojí intenzitou ani nijak významně neomezují obvyklou podobu regulovaného provozu.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.12.2021
Účastníci řízení :
FLEDA Company s.r.o., MeetFactory o.p.s., Metro Music s.r.o., Ministerstvo zdravotnictví, pumelice s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 12. 2021, čj. 8 Ao 28/2021-83