ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
HLUŠTÍK Petr
Označení věci v celku :
79 A 3/2018-41
Označení věci v celku :
Ejk 295/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2021:79.A.3.2018.41
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
295 |
2021 |
|
| 79 |
A |
3 |
2018 |
41 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.09.2021
Datum právní moci :
29.10.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 17:59:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. ÚS 40/2017 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| IV. ÚS 1777/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
33d 33 33d. 33d. 33 33d 33 33d 33 33d 48 101b 101b 33 33d 33 33c 33c 33 33 33 71 71 71 71 71 101d 60 7 9 13 64 149 54 159 160
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
79 A 3/2018- 41
Spisová značka :
Ejk 295/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Právní věta vyslovená Ústavním soudem v nálezu ze dne 24. 8. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 40/17:
Odpírají-li napadená ustanovení nárok na doplatek na bydlení některým osobám, jež jinak zákonná kritéria pro jeho poskytování splňují, a to jen proto, že tyto osoby chtějí bydlet v lokalitě, která byla obcí vyhlášena za „oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádoucích jevů“, sledují cíl, který není rozumně (věcně) propojitelný s plošným snížením individuálního standardu přístupu k sociální dávce pomoci v hmotné nouzi podle čl. 30 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“). Takové podmínění vybočuje z ústavních limitů uplatňování základního sociálního práva, daných čl. 41 odst. 1 Listiny. Jeho ústavní neslučitelnost je pak prohlubována rozlišováním dopadů opatření na jednotlivé osoby na základě hlediska, které je nahodilé (okamžik nabytí titulu k bydlení v dané oblasti) a vede – v rozporu s čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Listiny – k iracionálně nerovnému zacházení s žadateli o doplatek.
Posouzení otázky účelnosti a vhodnosti zákonné úpravy nezbytné pro to, aby jednotlivci mohli svá sociální práva a svobody také reálně uskutečňovat, je sice především věcí aktuálního zákonodárce, nicméně jeho uvážení podléhá určitým limitům vyplývajícím z nejvyšší ústavní hodnoty, jíž je lidská důstojnost. Zákonná úprava proto nesmí ústavně zaručená sociální práva fakticky popřít, musí být zachován jistý jejich minimální standard („nepodkročitelná mez“). Přestože jde tedy o otázky svou podstatou politické, zákonné provedení vyprazdňující esenciální obsah práva na pomoc v hmotné nouzi nedbá jeho podstaty a smyslu, jak ukládá čl. 4 odst. 4 Listiny.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.09.2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 9. 2021, čj. 79 A 3/2018-41