Detail dokumentu 51 A 48/2020- 79

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj : STRAKA Josef
Označení věci v celku : 51 A 48/2020-79
Označení věci v celku : Ejk 293/2021
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSPH:2021:51.A.48.2020.79
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 293 2021
51 A 48 2020 79
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 02.11.2021
Datum právní moci : 02.11.2021
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 17:34:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Vodní právo
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
8 1 a) bodu 3 a 5 zákona 254 2001
9 1 a 5 zákona 254 2001
127 2 a 3 zákona 99 1963
2 3 zákona 500 2004
50 4 zákona 500 2004
56 zákona 500 2004
65 2 zákona 500 2004
100 1 a) zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
47 A 15/2012-152 47 A 15 2012 Krajský soud v Praze Inspirativní Souladná
1 Afs 71/2009-113 1 Afs 71 2009 113 Sb. NSS 7 2313 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
3 As 282/2019-46 3 As 282 2019 46 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Afs 196/2020-39 1 Afs 196 2020 39 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 Afs 128/2006-67 7 Afs 128 2006 67 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Azs 2/2012-49 5 Azs 2 2012 49 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Afs 133/2014-43 5 Afs 133 2014 43 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
3 As 65/2005-91 3 As 65 2005 91 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Afs 147/2004-89 5 Afs 147 2004 89 Sb. NSS 8 618 2005 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 32/2006-99 1 As 32 2006 99 Sb. NSS 8 1275 2007 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 A 38/2001-37 7 A 38 2001 37 Sb. NSS 3 127 2004 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 As 67/2014-48 9 As 67 2014 48 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 As 206/2014-48 9 As 206 2014 48 Sb. NSS 11 3283 2015 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
10 As 24/2015-71 10 As 24 2015 71 Sb. NSS 7 3577 2017 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 As 175/2018-59 4 As 175 2018 59 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 8 8 9 65 75 75 76 8 36 35 1 2 8 9 9 2 56 9 2 2 104 107 76 78 90 78 127 127 56 55 76 65 66 73 65 100 102 102 76 78 78 78 60 9 7 11 13 54 55 149 64 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 51 A 48/2020- 79
Spisová značka : Ejk 293/2021
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : I. Nakládání s povrchovými vodami spočívající ve využívání jejich energetického potenciálu vodního toku [§ 8 odst. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách] může vodoprávní úřad povolit, pokud podmínky nově udělovaného nakládání s vodami nepovedou k omezení práv jiných subjektů, jimž byla na témže úseku vodního toku udělena povolení k nakládání s vodami dříve, neboť tyto subjekty mají legitimní očekávání v ochranu práv nabytých v dobré víře (§ 2 odst. 3 správního řádu).; II. Možnost částečného omezení práv plynoucích jiným subjektům z dříve vydaných povolení k nakládání s vodami připadá v úvahu tehdy, ukáže-li se toto omezení proporcionální vzhledem k veřejnému zájmu, např. na využití volné kapacity obnovitelných zdrojů [srov. § 2 písm. a) zákona č. 165/2012 Sb., o podporovaných zdrojích energie; čl. 15 odst. 1 a čl. 16 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2018/2001/EU o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů]. V takovém případě vodoprávní úřad poměřuje, zda omezení práv z dříve vydaných povolení k nakládání s vodami v důsledku nově navrhovaného nakládání s vodami je dostatečně vyváženo rozšířením využití energetického potenciálu vodního toku – včetně zohlednění jeho ekologických dopadů – ve srovnání s dříve povolenými záměry, a zda téhož cíle veřejného zájmu nelze dosáhnout šetrnějším způsobem.
Právní věta : Ano
Datum : 02.11.2021
Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2021, čj. 51 A 48/2020-79