ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
STRAKA Josef
Označení věci v celku :
51 A 11/2020-142
Označení věci v celku :
Ejk 277/2021
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2021:51.A.11.2020.142
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
277 |
2021 |
|
| 51 |
A |
11 |
2020 |
142 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
1 |
2023 |
| 4412 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.10.2021
Datum právní moci :
08.11.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 17:28:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
82 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
89 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
35 |
1 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
38 |
5 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
38 |
10 |
|
zákona |
254 |
2001 |
|
3 |
|
|
nařízení |
401 |
2015 |
|
5 |
|
|
nařízení |
401 |
2015 |
|
|
|
|
nařízení |
71 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 118/2012-23 |
1 |
As |
118 |
2012 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 30 A 56/2012-65 |
30 |
A |
56 |
2012 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Plzni |
Inspirativní |
Souladná |
| 48 A 31/2014-60 |
48 |
A |
31 |
2014 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 48 A 118/2016-200 |
48 |
A |
118 |
2016 |
|
Sb. NSS |
8 |
3902 |
2019 |
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
23a 24 26 8 94p 127 82 65 82 89 3 89 3 35 3 4 50 89 82 35 2 82 82 82 2 65 65 65 65 82 94m 82 82 82 94m 115 94m 89 89 112 94m 89 112 115 94m 115 8 15 115 94m 3 50 36 50 90 94m 82 82 82 82 71 82 82 82 89 82 35 94m 82 39 82 3 50 82 94m 94m 82 21 48 53 54 54 8 14 15 17 18 7 149 54 149 50 68 38 38 5 38 3 38 5 76 78 38 35 35 1 3 35 82 5 35 38 38 78 3 3 6 4 4 71 76 78 78 78 60 7 9 11 13 54 55 149 64 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
51 A 11/2020- 142
Spisová značka :
Ejk 277/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Při nastavování nejvýše přípustné hodnoty emisních limitů a objemu vypouštěných odpadních vod (§ 38 odst. 10 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, ve spojení s nařízením vlády č. 401/2015 Sb., o ukazatelích a hodnotách přípustného znečištění povrchových vod a odpadních vod, náležitostech povolení k vypouštění odpadních vod do vod povrchových a do kanalizací a o citlivých oblastech) je vodoprávní úřad povinen zkoumat reálnou povahu předpokládané činnosti, která bude tyto odpadní vody emitovat.; II. Otázka, zda určitý vodní útvar požívá status lososové nebo kaprové vody ve smyslu § 35 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, je otázka právní, nikoliv skutková. Vodoprávní úřad proto musí považovat za lososovou nebo kaprovou vodu každý vodní útvar (nebo jeho část), který je uveden (nebo jehož část je vymezena) v příloze č. 1 nařízení vlády č. 71/2003 Sb., o stanovení povrchových vod vhodných pro život a reprodukci původních druhů ryb a dalších vodních živočichů a o zjišťování a hodnocení stavu jakosti těchto vod, a to bez ohledu na faktický stav tohoto vodního útvaru.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.10.2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 14. 10. 2021, čj. 51 A 11/2020-142, č. 4412/2023 Sb. NSS