ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ČÍŽEK Jan
Označení věci v celku :
43 A 9/2021-140
Označení věci v celku :
Ejk 274/2021
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2021:43.A.9.2021.140
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
274 |
2021 |
|
| 43 |
A |
9 |
2021 |
140 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
9 |
2022 |
| 4371 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.09.2021
Datum právní moci :
29.10.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 17:22:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
49 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
117 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
203 |
|
|
zákona |
141 |
1961 |
|
121 |
5 |
|
zákona |
6 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 55 A 59/2018-28 |
55 |
A |
59 |
2018 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 134/2011-200 |
2 |
As |
134 |
2011 |
200 |
Sb. NSS |
3 |
2981 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 126 126 126 164 49 50 37 118 119 121 127 126 126 37 95 64 84 46 85 2 4 119 119 121 30 119 8 14 30 117 203 49 2 117 203 49 164 46 224 87 60 103 54 104 54 55 104
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
43 A 9/2021- 140
Spisová značka :
Ejk 274/2021
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Předseda senátu je oprávněn s ohledem na konkrétní okolnosti (velikost jednací síně, počet přítomných osob, přítomnost osob jevících příznaky onemocnění či naopak osob z rizikových skupin ohrožených onemocněním apod.) za účelem hladkého průběhu jednání a snížení nebezpečí šíření onemocnění COVID 19 vyvolaného virem SARS-CoV-2 uložit vlastním opatřením osobám v jednací síni po dobu jednání soudu povinnost použít ochranný prostředek dýchacích cest, a to i v případě, že zákon, podzákonné předpisy či opatření obecné povahy vydané na základě zákona stanoví výjimku z této povinnosti. Tato pravomoc je předsedovi senátu dána přímo procesními předpisy (§ 117 o. s. ř., § 203 trestního řádu, § 49 odst. 4 s. ř. s.). Přezkum opatření předsedy senátu však není v pravomoci soudů ve správním soudnictví (§ 2 s. ř. s.).; II. Soudce vykonávající rozhodovací činnost v konkrétní věci nesmí činit paralelně v téže věci či v souvislosti s ní jakékoliv úkony představující výkon státní správy soudů (§ 121 odst. 5 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů). Je nepřípustné a rozporné s čl. 82 odst. 1 a 3 a čl. 95 odst. 1 Ústavy, aby soudce při výkonu rozhodovací činnosti, byť pod rouškou pověření jednotlivým úkonem státní správy soudů, přijímal či vykonával instrukce, opatření nebo pokyny jakéhokoliv orgánu státní správy soudů týkající se postupu při projednávání věci.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.09.2021
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2021, čj. 43 A 9/2021-140, č. 4371/2022 Sb. NSS