ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ZIMA Marek
Označení věci v celku :
11 Ad 2/2021-129
Označení věci v celku :
Ejk 278/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2021:11.Ad.2.2021.129
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
278 |
2021 |
|
| 11 |
Ad |
2 |
2021 |
129 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.09.2021
Datum právní moci :
21.10.2021
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 16:04:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Zdravotní pojištění
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
16 |
1 |
|
zákona |
48 |
1997 |
|
8 |
4 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
39b |
3 |
|
zákona |
48 |
1997 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 6 |
1 |
|
83 |
2001 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Ads 214/2018-63 |
9 |
Ads |
214 |
2018 |
63 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Ads 228/2019-81 |
5 |
Ads |
228 |
2019 |
81 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 14 Ad 13/2017-50 |
14 |
Ad |
13 |
2017 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora sp. zn. C-179/16, F. Hoffman - La Roche |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora sp. zn. C-29/17, Novartis Farma |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2332/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16 16 39b 49 75 75 65 16 16 16 16 16 13 8 25 26 5 8 25 15 39h). 14 39b 39h 16 8 39b 16 8 8 39b 16 16 16“. 16 76 78 78 78 16 60 9 7 13 57 160 149 64 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ad 2/2021- 129
Spisová značka :
Ejk 278/2021
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Podmínka jediné možnosti z hlediska zdravotního stavu pojištěnce ve smyslu § 16 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, bude zásadně splněna i tehdy, pokud pojištěnec žádá úhradu léčivého přípravku, který je pro jeho indikaci jediný registrovaný, ačkoliv existují léčivé přípravky, které nemají danou indikaci uvedenou ve svém souhrnu údajů, ale Státní úřad pro kontrolu léčiv rozhodl o jejich úhradě pro danou indikaci dle § 39b odst. 3 věty druhé citovaného zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.09.2021
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2021, čj. 11 Ad 2/2021-129