ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
RYCHLÝ Tomáš
Označení věci v celku :
3 As 60/2020-64
Označení věci v celku :
Ej 350/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2021:3.As.60.2020.64
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
350 |
2021 |
|
| 3 |
As |
60 |
2020 |
64 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.02.2020
Datum skončení řízení :
30.11.2021
Datum vydání rozhodnutí :
30.11.2021
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.11.2021
Datum vypravení rozhodnutí :
02.12.2021
Datum právní moci :
02.12.2021
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 06:32:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Šebesta Milan Mgr.LL.M. hlavní subjekt: Statutární město Brno
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Statutární město Brno |
stěžovatel |
| Statutární město Brno |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Veřejné zakázky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
21 |
2 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
23 |
4 |
a) |
zákona |
137 |
2006 |
|
120 |
1 |
a) |
zákona |
137 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 42/2012-53 |
5 |
Afs |
42 |
2012 |
53 |
Sb. NSS |
4 |
2790 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 257/2017-82 |
4 |
As |
257 |
2017 |
82 |
Sb. NSS |
6 |
3737 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R0192/2017/VZ-37799/2017/323/Lva |
02.01.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 Af 17/2018-99 |
31 |
Af |
17 |
2018 |
99 |
22.01.2020 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
120 21 23 23 103 75 2 3 102 105 109 109 75 103 103 103 103 103 23 103 104 110 110 78 110 78 110 23 110 60 60 120 35 11 9 7 13 14a
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 60/2020- 64
Spisová značka :
3 As 60/2020
Souladná prejudikatura :
4 As 257/2017-82, 4 As 257/2017-82,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 42/2012-53, 5 Afs 42/2012-53,
Vztah k předpisům :
k § 23 odst. 4 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách*)
Právní věta (text) :
Při posuzování otázky, zda zadavatel veřejné zakázky zavinil svým jednáním „stav exkluzivity“ ve smyslu § 23 odst. 4 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, je třeba přihlížet rovněž k době vzniku vztahu mezi zadavatelem a dodavatelem a k relevantní právní úpravě v dané době.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.11.2021
Účastníci řízení :
Statutární město Brno, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2021, čj. 3 As 60/2020-64